<anforande>
<dok_hangar_id>2348417</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09122</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:122 Tisdagen den 11 juni</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>122</dok_nummer>
<dok_datum>2002-06-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Energipolitik </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>0F890C96-CE36-4BEB-9DC2-9AE3C2CDFFEB</anforande_id>
<anforande_nummer>46</anforande_nummer>
<talare>EVA FLYBORG (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Nu fastnar vi inte i årtalsexercis, sä-
ger Eskil Erlandsson. Vi har i dag fått åtminstone tre
olika besked om när kärnkraften fasas ut och när de
här tre kombattanterna tror att den ska fasas ut. Vi får
väl se vad det blir i slutändan. Ingen vet.
Den tyska modellen, ja, sedan hörde vi att det är
den svenska modellen. Vilken modell det blir vete
fåglarna.
Vad tycker Folkpartiet? Det vet Eskil Erlandsson,
så han behöver egentligen inte ställa den retoriska
frågan. Men inte är det det här vi vill i alla fall. Det
här ger inget som helst svar på vad det är som ska
stötta upp den svenska industrin. Vad är det som ska
försäkra svenska folket om jobb i framtiden, och vad
ska på sikt säkra den svenska gemensamt finansierade
välfärden? Där har Centern en fråga att klura på för
framtiden.
Vi vill t.ex. också, tillsammans med Moderaterna,
ta bort förbudet mot uppförande av kärnreaktorer. Det
är ett av svaren, Eskil Erlandsson. Vi vill också ef-
fektivisera. Vi vill också att vi ska kunna spara ener-
gi. Men den svenska energimyndigheten uppskattar
ökningen av energiförbrukningen till minst 2 % per
år, inte bara i Sverige utan i samtliga nordiska länder.
Det, Eskil Erlandsson, är den brutala verkligheten,
inte förhoppningar om att den ska minska.
Vi vill också tillsammans med Kristdemokraterna
och  Moderaterna ta bort förbudet mot kärnteknisk
forskning, den s.k. tankeförbudslagen. Varför ska
man inte kunna utveckla den svenska kärnkraften?
Vad är det som säger att just kärnkraften ska vara
densamma 1980 och i all evig framtid. Vi har fis-
sionsteknik i dag, hur ser Centerpartiet på en fu-
sionsteknik där enbart vattenånga blir avfallet? Vore
inte det någonting för Centerpartiet att fundera på? Vi
skulle kunna skriva in hela Centerpartiet i Miljövän-
ner för Kärnkraft, det finns en sådan förening, så kan
vi prata vidare senare. Men jag tycker som sagt inte
att det här ger några som helst svar på vad framtiden
kräver. Det är gårdagens politik grundad på ett över
20 år gammalt folkomröstningsresultat.
Herr talman! Till sist, jag glömde yrka bifall till
reservation 10 i mitt anförande tidigare.
</anforandetext>
<intressent_id>0401150407611</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>156792</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09122/#anf46</protokoll_url_www>
</anforande>
