<anforande>
<dok_hangar_id>2348417</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09122</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:122 Tisdagen den 11 juni</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>122</dok_nummer>
<dok_datum>2002-06-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Energipolitik </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>8BB9B089-296F-47BF-82C5-172D41355452</anforande_id>
<anforande_nummer>44</anforande_nummer>
<talare>EVA FLYBORG (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Herr talman! Det var ett tag sedan Centern pratade
om att man ville bygga kärnkraftverk som ett
pärlband utmed Norrlandskusten. Mycket vatten har
flutit under broarna sedan dess.
Jag har två enkla saker jag vill fråga om. När tror
och bedömer Eskil Erlandsson att kärnkraften fasas ut
ur det svenska energisystemet? Vilken är Eskil Er-
landssons tolkning av överenskommelsen? Är det
samma tolkning som Björn Rosengren har gjort, un-
gefär 40 år, eller är det möjligtvis ett mer näraliggan-
de datum?
Det andra är något jag har tjatat om i dag när jag
försökt att få svar på hur de ökade koldioxidutsläpp-
en, som är beräknade till 4-6 miljoner ton per år bara
vid stängning av Barsebäck 2, kommer att bidra till
en bättre miljö och en bättre miljöpolitik i Sverige?
Kanske har Eskil Erlandsson några svar.
</anforandetext>
<intressent_id>0401150407611</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>156790</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09122/#anf44</protokoll_url_www>
</anforande>
