2348417 GP09122 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:122 Tisdagen den 11 juni 2001/02 122 2002-06-11 00:00:00 Energipolitik 56A7CB4E-A47F-40D9-B7E0-9E0DD65F8731 28 LENNART VÄRMBY (v) v Herr talman! Det var många frågor som Inger Strömbom fick plats med i den här begränsade re- pliktiden. Vi kan börja med att Inger Strömbom sade att jag pratar mot mig själv. Det är mycket möjligt. Men Hegel, denne gode filosof, pekar just på att motsätt- ningarna tes och antites blir syntes. Kan man då per- sonifiera hur man når fram till syntesen - och det tycker jag ändå att vi har gjort i den här propositionen - är det inte på något sätt negativt. Det är alltså inte negativt att prata mot sig själv om man samtidigt har svaret på sin egen fråga. Sedan gäller det certifikaten, för att bli lite mer se- riös. Att de skulle vara så unikt svenska är helt fel. Det här med certifikat är alltså ingen idé som vi har suttit och kläckt i någon kammare här i Stockholm under energiarbetet, utan det finns sådana förslag och tankegångar runtom i energivärlden. Danskarna var långt framme. Arbetet med att genomföra det hela gick i stå, men förslaget finns utarbetat och beslutat i det danska parlamentet. Och det finns idéer på fler ställen. Dessutom finns det frivilliga certifikatsystem- et, som holländarna håller i. Därför tror jag är det är tvärtom, att man när man har tröttnat på att via skattsedeln betala vill göra pre- cis som vi gör här med certifikaten. Vi för ju ut kost- naden utanför statsbudgetens trånga ramar och tak och lägger den på konsumenterna. Ingenting är gratis - det är helt rätt - men med det här systemet får vi fram ett verktyg som gör att vi hela tiden kan skruva upp ribban. Andelen förnyelsebar el ökar i systemet, och det tycker jag är mycket bra. Då kan certifikaten alltså vara effektiva som verktyg, och jag tror för min del att det blir en exportvara, inte minst inom EU nu när EU ska fördubbla andelen förnyelsebart. Sedan handlar det om kostnader och vad som ska ersätta vad. I propositionen säger vi 10 TWh förny- elsebar energi fram till år 2010, och vi vet på ett un- gefär vad det kommer att bli. Det finns noga kartlagt. Vad som sedan återstår är teknikutveckling och annat. Vi får väl se. Det är väl bra att vi inte vet alla svar 50 år i förväg. Vem skulle då tycka att det är spännande med framtiden? 0144183626805 N 2010-01-01 00:00:00 156774 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09122/#anf28