2348417 GP09122 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:122 Tisdagen den 11 juni 2001/02 122 2002-06-11 00:00:00 Energipolitik E43B71A5-89EA-40F0-90D2-83C7D02367B6 15 BARBRO ANDERSSON ÖHRN (s) s Fru talman! Jag blir lite häpen. Nog har jag varit ute och debatterat om energin. Jag vet att Nils-Göran Holmqvist är ute och debatterar ganska mycket, och jag vet att Björn Rosengren är ute mycket, liksom näringsutskottets s-ledamöter. Det är ju inte alltid säkert att det refereras i tidningen, och det vet Inger Strömbom. Och vi som är politiker vet att det inte behöver vara sant även om det står i tidningen. Kristdemokraternas energipolitik är lite intressant. Ni skriver: "Kristdemokraterna anser att Sveriges energiförsörjning ska tryggas genom en långsiktig och medveten energipolitik . där inhemska förnyba- ra energikällor och bränslen utgör en växande bas. - - - Den svenska kärnkraften ska fasas ut ur energisys- temet i takt med att den ersätts med förnybar energi." Det är ju precis vad som står i propositionen, fast man använder lite andra ord. Och det var precis det som stod i 1997 års uppgörelse. Ändå kunde ni inte vara med. Jag noterar att ni den här gången har intagit en lite självständigare roll gentemot Moderaterna i detta. Det tror jag är till nytta för Kristdemokraterna. Jag tror att det är till nytta för den svenska energipolitiken att ni vågar ha en lite självständigare ställning och att ni inte rutinmässigt har anslutit er till alla reservationer utan att ni faktiskt tänkt igenom en del av det här. Jag skulle vilja ställa en fråga till Inger Ström- bom. Ni säger, i likhet med många andra, att en stängning av Barsebäck 1 innebär en ökad import av dansk kolkraft. Men i nästa mening säger ni att är för en ökad internationell handel med el. Dessa båda är ju, så att säga, kommunicerande kärl. Tycker ni att det är bra med en ökad handel i Nordeuropa? 0551013247907 N 2010-01-01 00:00:00 156761 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09122/#anf15