<anforande>
<dok_hangar_id>2348417</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09122</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:122 Tisdagen den 11 juni</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>122</dok_nummer>
<dok_datum>2002-06-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 9 §) Ansvarsfullt fiske - svenska prioriteringar för EU:s framtida fiskeripolitik,</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>5745E03F-4491-4786-801F-151F9DD5928C</anforande_id>
<anforande_nummer>148</anforande_nummer>
<talare>KENT OLSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! För min del har jag skrivit en motion
om detta ett antal år. Man kan antagligen säga att
kammaren har blivit klokare och klokare. Man har
tagit till sig de argument som har funnits, och man
har väl sett att det som Kaj Larsson säger inte stäm-
mer, dvs. att svenska fiskare inte får nödvändig er-
sättning.
Det är klart att man ska ha ersättning enligt ett
danskt system. Det tyckte jag att Carl G Nilsson sade
ganska tydligt i sitt replikskifte tidigare, Kaj Larsson.
Man tappar faktiskt ett antal fiskedagar. Man kan
alltså inte gå ut på ganska lång tid. Under ett flertal
dagar kan man kanske inte gå ut eftersom båt och
redskap ska saneras. Det är klart att det ska finnas en
ersättning för den delen. Det får man inte i dag.

</anforandetext>
<intressent_id>046703152205</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>156894</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09122/#anf148</protokoll_url_www>
</anforande>
