<anforande>
<dok_hangar_id>2348417</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09122</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:122 Tisdagen den 11 juni</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>122</dok_nummer>
<dok_datum>2002-06-11 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>(forts. från 9 §) Ansvarsfullt fiske - svenska prioriteringar för EU:s framtida fiskeripolitik,</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>55D7CB7D-3F73-41C9-9FB3-C1B5A654E98A</anforande_id>
<anforande_nummer>127</anforande_nummer>
<talare>MARIA WETTERSTRAND (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är skönt att höra att ni känner ett
ansvar för miljön och för framtiden. Jag känner ingen
som helst glädje över den situation som råder i våra
hav. Faktiskt känner jag inte ens glädje över att soci-
aldemokraterna har problem med den här politiska
frågan i perspektivet yrkesfiskare kontra miljöintres-
sen osv.
Också jag anser att hänsyn ska tas till de männi-
skor som arbetar inom fisket. Dessutom anser jag att
hänsyn ska tas till de fiskare som inte längre kan
bedriva fiske därför att de bor vid kusten och har
mindre fiskebåtar. De har haft svårt att komma åt och
därför varit tvungna att sluta. Jag tycker också att
hänsyn ska tas till sportfisket, fritidsfisket och turist-
fisket samt till torsken som sådan och de andra fis-
karterna i haven. Man måste ha ett väldigt brett per-
spektiv här. När det gäller de här resurserna går det
inte att titta bara på dem som i dagsläget har den
största ekonomiska utkomsten i. Detta tycker jag är
väsentligt.
Jag antar att vi senare här kommer att ha viss dis-
kussion även med ministern om just frågan om
svenskt stopp för torskfiske.
När det gäller skarpsillen riktade Kaj Larsson en
fråga till Miljöpartiet om vad som ska göras. Jag vet
inte riktigt. Jag blir lite förvirrad. Är det så att Kaj
Larsson helst hade velat att vi skulle tillåta fiske även
på de här arterna även om de har för höga dioxinhal-
ter om de ska användas till foder? Annars blir det lite
ologiskt. Ni har i så fall också bidragit till den pro-
blematiken, nämligen att man är tvungen att stoppa
fisket på de här arterna utan att man kan använda
fisken till just det den brukar användas till. Där har ni
större problem än vad vi har.
Balansen mellan arterna i havet måste man ha en
diskussion om med de forskare som kan de här frå-
gorna. Är det så att man behöver få ned beståndet av
skarpsill för att kunna klara av torsken måste man
naturligtvis ta ned det. Då kan man lika gärna använ-
da sig av den. Det är i så fall under en övergångsperi-
od tills man har lyckats att bygga upp torskbestånden
igen och fått den balans som man haft tidigare. Så ser
jag på den frågan.
</anforandetext>
<intressent_id>031414803913</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>156873</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09122/#anf127</protokoll_url_www>
</anforande>
