<anforande>
<dok_hangar_id>2348416</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09121</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:121 Måndagen den 10 juni</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>121</dok_nummer>
<dok_datum>2002-06-10 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Hållbar utveckling </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>06061ABE-0722-4990-B24C-92AD41462EC5</anforande_id>
<anforande_nummer>78</anforande_nummer>
<talare>ULF BJÖRKLUND (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag tackar för påpekandet. Jag har
inte så mycket att invända mot vad Jonas Ringqvist
säger. Försiktighetsprincipen måste finnas även här.
Jag är tveksam till detta. Det här är ett sätt att lösa det
hela, som i vissa avseenden har några positiva effek-
ter men i andra avseenden negativa effekter. Så är
det. Vi har inte alltid den fulla tekniska lösningen på
allt.
Det är precis samma situation i Dalarna. Man fun-
derar på vad man ska göra med allt som har med
Leksands kommuns avfall att göra, dvs. det som på
sikt i viss mån kan beröra sjön Molnbyggen.
Jag instämmer i att man måste hitta andra framti-
da lösningar än sopförbränning. Vi har ju hört om
dioxinfrågan. Jag hoppas att den utvecklingen ska bli
möjlig även tekniskt sett, dvs. hitta bättre möjligheter
än just sopförbränning.
</anforandetext>
<intressent_id>0653132951201</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>156708</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09121/#anf78</protokoll_url_www>
</anforande>
