<anforande>
<dok_hangar_id>2348415</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09120</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:120 Onsdagen den 5 juni</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>120</dok_nummer>
<dok_datum>2002-06-05 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Utökad resegaranti för konsumenter </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>C23D2A32-EAD2-4DBD-99A2-64EE43161B27</anforande_id>
<anforande_nummer>3</anforande_nummer>
<talare>VIVIANN GERDIN (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Övriga ledamöter! Centerpartiet står
också bakom det särskilda yttrandet här. Som tidigare
klargjorts har vi ju ingen reservation. Det beror på att
vi inte heller har skrivit någon motion, detta på grund
av vad som redan har framkommit, att ingen kritik
hade framförts från de små företagen i remissyttran-
dena.
Jag vill ändå säga lite grann om det här, för jag
tycker att det känns otillfredsställande med den mo-
dell som regeringen nu har föreslagit. Det finns alter-
nativ som har framkommit och som också är väl
kända av regeringen. Det handlar om att säkra kon-
sumentskyddet genom att inrätta en fond och försäk-
ring. Att konsumentskyddet ska vara tungt vägande är
väldigt viktigt för oss i Centerpartiet, men sedan har
det också stor betydelse hur man löser det här. Med
tanke på att det är väldigt många småföretag inom
turistbranschen och resebranschen tycker vi att det är
viktigt att man tar hänsyn till detta och också försöker
utforma ett reseskydd som inte försvårar för bran-
schen att överleva.
Det har framkommit uppgifter om att det är en
ganska låg summa som har utnyttjats för att säkra
reseskyddet, ca 7,7 miljoner per år, men att de avsätt-
ningar som har gjorts under de senaste tio åren hand-
lar om enorma summor, över 2 000 miljoner kronor.
Med tanke på att det framdeles skulle vara så att man
släpper på det här minimiskyddet och överlåter till
Kammarkollegiet att fastställa beloppet för de små
företagen har man en osäkerhetsfaktor. Men genom
att välja en fond- och försäkringsmodell som tar hän-
syn till företagets omsättning och det ekonomiska
åtagandet gentemot konsumenterna vet man i förväg
vad det är för belopp det handlar om.
Små företag kan därmed undvika att låsa kapital.
Därmed minskar deras räntekostnader. Det gäller
också garantibelopp för provision och vad det medför
för krav på säkerheten när småföretagen ska låna det
här kapitalet. Jag tycker att det är synd att inte den
modellen har tagits på allvar. Det finns utredningar
som visar på att det här vid flera tillfällen har påpe-
kats.
Nu finns det i alla fall ett enigt lagutskott bakom
det här. Att vi ändå har det här särskilda yttrandet är
också knutet till att utskottet har skrivit att man förut-
sätter att regeringen ska beakta den kritik som har
framförts. Därmed är det också vår förhoppning att
regeringen ska återkomma. Vi talar ju alla så väl om
småföretagen. Här är ett konkret fall där man verkli-
gen kan gå in och säkra konsumentskyddet men också
skapa bra förutsättningar för småföretagare.
</anforandetext>
<intressent_id>019623784404</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>156429</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09120/#anf3</protokoll_url_www>
</anforande>
