2348414 GP09119 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:119 Tisdagen den 4 juni 2001/02 119 2002-06-04 00:00:00 Handlingsoffentligheten i EU:s institutio- ner, m.m. 45E1C71D-67EE-4986-B2C7-A9BBFD76CDBA 98 KENNETH KVIST (v) v Fru talman! Kenth Högström kommenterade den tidigare debatten och anklagade Vänsterpartiet för snäv nationalism. Det kräver trots allt några kom- mentarer. Eftersom jag deltog i den debatten kände jag mig något apostroferad. Karl Marx tycker väl både Kenth Högström och jag om lite grann. I alla fall tycker vi om honom. Han myntade ju tesen "Proletärer i alla länder, förena er!". Men han sade också någonting annat, nämligen att proletariatets kamp är till formen nationell men till sitt innehåll internationell. Det betyder att proletaria- tet måste föra sin kamp utifrån sina nationella om- ständigheter och bilda sina partier utifrån de förhål- landen som råder i den egna nationella miljön. Sedan kan de partierna samarbeta, men de kan egentligen inte omvandlas till transnationella partier. Egentligen kan man säga att den kommunistiska internationalens diktat över partier på sätt och vis stred mot denna marxistiska princip. Jag tror att den andra internationalen, som nu lever kvar som socia- listinternationalen, har haft ett något lösligare förhåll- ningssätt till sina partier. Därför är det något märkligt om Kenth Högström skulle kritisera oss för att vi tycker att det var bra att den kommunistiska interna- tionalen upplöstes och för att vi inte vill tillhöra något liknande organ där den till formen nationella kampen för arbetarnas väl och ve skulle kunna dikteras utifrån av internationella organisationer. Detta är också problemet med överstatlighet, som jag har påpekat förut. Marx sade något annat också, nämligen: Det folk är ej fritt som förtrycker ett annat. Innebörden kan vi ju relatera till. När folk vill tvinga på ett annat folk sin vilja uppstår det onekligen ett demokratiskt problem. Det var det som jag ville peka på. Sedan tror jag att man ska akta sig för att se EU som något enbart internationalistiskt projekt. Det är naturligtvis ett samarbete inom en internationell regi- on, nämligen Europa, men utåt uppträder EU ofta på ett mycket egoistiskt sätt, på ett sätt som nästan skulle kunna betecknas som neokolonialt i förhållande till länder i tredje världen. Denna kritik måste också hållas levande. Det är alltså oreflekterat och det är en försköning att säga att EU är någon sorts allmänt internationalistiskt projekt och att EU-motståndet då skulle vara snävt nationalistiskt. Ett EU-motstånd kan mycket väl innebära att man är för ett samarbete men att man vill ha ett öppet samarbete och skapa någon- ting som är solidariskt också med t.ex. tredje världens fattiga folk. 0544752215503 N 2010-01-01 00:00:00 156365 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09119/#anf98