<anforande>
<dok_hangar_id>2348414</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09119</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:119 Tisdagen den 4 juni</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>119</dok_nummer>
<dok_datum>2002-06-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>EU:s framtidsfrågor och verksamheten i Europeiska unionen under år 2001 samt det</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>F1232C97-45FE-452E-863A-F917A146AC37</anforande_id>
<anforande_nummer>84</anforande_nummer>
<talare>WILLY SÖDERDAHL (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vill först instämma i den del av
betänkandet som handlar om fördömandet av Turkiets
och Azerbajdzjans blockad av Armenien. Det är väl-
digt positivt att detta är så tydligt uttryckt i betänkan-
det. Sverige måste vara vaksamt och skärpa kraven på
Turkiet med tanke på att Turkiet finns med i EU-
sammanhang.
Jag hade tänkt ta upp tre reservationer som Väns-
terpartiet har om miljöfrågor, reservationerna 8, 10
och 11. Dessa reservationer har en gemensam nämna-
re. I EU-arbetet är alltid den fria rörligheten för varor
och kapital överordnad andra frågor.
Det finns många fina ord i flera EU-dokument om
miljö och miljöhänsyn. Men när dessa fina ord kom-
mer i konflikt med ekonomiska hänsyn får nästan
alltid miljön vika.
Ett aktuellt exempel är fisket inom EU som drivits
mot en katastrofsituation för både fisk och fiske. Det
är alltså ett såväl ekologiskt som ekonomiskt haveri i
antågande.
Ett annat exempel är när kommissionen inte ville
publicera sin egen miljöbyrås beskrivning av miljö-
tillståndet i EU.
I reservationerna finns det konkreta förslag till åt-
gärder som det brådskar att vidta om man vill göra
någonting för miljön. Som exempel kan jag nämna att
man borde inrätta en miljökommitté som granskar
kommissionens förslag och beslutet om de miljöprin-
ciper som finns i fördragen.
Man borde ge ökade resurser och befogenheter till
sin egen miljöbyrå, dvs. till Europeiska miljöbyrån,
och ta deras varningar på allvar i stället för att försöka
att sopa dem under mattan.
Man måste ge ekonomin ekologiska spelregler. En
ökad konsumtion, dvs. en ökad BNP som är ett av
unionens huvudmål, gör att det blir ett ökat material-
flöde som är ett av de stora hindren på vägen till ett
ekologiskt samhälle. Därför måste man nu lyfta fram
de ekologiska aspekterna på ekonomin.
Man måste försöka att utveckla systemet med
gröna räkenskaper och en grön bruttonationalprodukt.
Vi skriver också i reservationerna att det är viktigt
att man låter miljöhänsynen vara styrande för utveck-
lingen av EU:s transportpolitik.
Fru talman! Vi står bakom reservationerna, men
för tids vinnande yrkar jag inte bifall till dem.

</anforandetext>
<intressent_id>0697255175510</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>156351</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09119/#anf84</protokoll_url_www>
</anforande>
