<anforande>
<dok_hangar_id>2348414</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09119</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:119 Tisdagen den 4 juni</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>119</dok_nummer>
<dok_datum>2002-06-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>EU:s framtidsfrågor och verksamheten i Europeiska unionen under år 2001 samt det</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>32A56B17-B541-403F-A73B-BE7D1D13ED45</anforande_id>
<anforande_nummer>8</anforande_nummer>
<talare>MARIANNE ANDERSSON (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är ganska intressant att höra Ken-
neth Kvist. Nu säger han själv att det kan finnas vissa
områden där det faktiskt kan vara bra med överstat-
lighet. Vi är egentligen ganska överens om att innan
överstatlighet införs på något område ska det föregås
av en bred och djup debatt så att man vet vad det
handlar om, att man är medveten om vilka konsek-
venser just det beslutet får, och också om att det finns
områden där överstatlighet kan vara en fördel. Egent-
ligen är inte skillnaderna så jättestora som Kenneth
Kvist vill göra gällande.
</anforandetext>
<intressent_id>0754692641206</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>156275</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09119/#anf8</protokoll_url_www>
</anforande>
