<anforande>
<dok_hangar_id>2348414</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09119</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:119 Tisdagen den 4 juni</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>119</dok_nummer>
<dok_datum>2002-06-04 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>EU:s framtidsfrågor och verksamheten i Europeiska unionen under år 2001 samt det</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>647758EB-503F-4833-B6E2-2E580AFB9354</anforande_id>
<anforande_nummer>58</anforande_nummer>
<talare>Vice statsminister LENA HJELM- WALLÉN (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! Presidenten för konventet fångade
mycket skickligt upp detta. Han sade att vi har ett
fördrag och att vi nu också ska se till att vi får ett
konstitutionellt fördrag. Vad det kallas - författning,
konstitution eller fördrag - spelar för mig ingen större
roll. I det här måste tydliggöras vilken kompetens EU
ska ha. Jag talar då om att göra det i ganska grova
drag. Om det blir för detaljerat försvinner mycket av
dynamiken inom EU.
När Romfördraget skrevs fanns inte ett ord med
om miljövård. Skrivs något in om kompetens vid ett
tillfälle, i stenskrift, blir man sedan låst - såsom vi är
i dag av t.ex. jordbrukspolitikens målformuleringar.
De har legat kvar sedan 50-talet. Det blir svårt att
ändra i fördraget. Det kan förhindra en dynamisk
utveckling av EU. Det är av det skälet jag är tveksam
till en kompetenskatalog. Däremot ska vi så tydligt
som möjligt beskriva områdena.
</anforandetext>
<intressent_id>0439752610809</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>156325</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09119/#anf58</protokoll_url_www>
</anforande>
