2348414 GP09119 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:119 Tisdagen den 4 juni 2001/02 119 2002-06-04 00:00:00 EU:s framtidsfrågor och verksamheten i Europeiska unionen under år 2001 samt det E497BC73-FCB7-4E28-AA38-157E18C9F511 28 INGVAR SVENSSON (kd) kd Herr talman! Sören Lekberg säger att vi kristde- mokrater går för långt, men EU styrs inte som en parlamentaristisk stat eller med traditionell maktdel- ning. Däremot handlar det om en maktbalans mellan de olika institutionerna. I valet mellan dynamiken och det statiska, i valet mellan motorerna och släpvagns- modellen, väljer vi så klart dynamiken och motorer- na. Sören Lekberg verkar - i sällskap med moderater och centerpartister, som nyss sades - nöja sig med pragmatismen. När det gäller vad vi vill gå långt i och som vi pe- kar på som en viktig substans på området med utöka- de majoritetsbeslut handlar det om effektivitet, inte minst med tanke på att vi ska ha en stor utvidgning. Vidare gäller det inflytandet för Europaparlamentet och medbestämmandet. Där är det också en fråga om det ska vara en diskussionsklubb eller ett beslutande parlament. Detta är en bra frågeställning. Anser Sören Lekberg att gemenskapsmetoden i dag fungerar på ett tillfredsställande sätt? Är det en riktig balans mellan rådet, kommissionen och Euro- paparlamentet? Apropå dynamiken skulle jag gärna vilja ställa en fråga. Såvitt jag erinrar mig har vi kristdemokrater tidigare varit ensamma om att tala om en europeisk åklagarmyndighet. Rätta mig gärna om jag har fel på den punkten! Hur ser Sören Lekberg på detta? EU- kommissionen gjorde ju ett inspel till konventet just med den här frågeställningen. 0575413157004 N 2010-01-01 00:00:00 156295 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09119/#anf28