<anforande>
<dok_hangar_id>2348412</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09117</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:117 Fredagen den 31 maj</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>117</dok_nummer>
<dok_datum>2002-05-31 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Krigsmaterielexporten år 2001 </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>181861AB-285B-4687-89A6-CFB7A414841D</anforande_id>
<anforande_nummer>80</anforande_nummer>
<talare>MARIANNE SAMUELSSON (mp)</talare>
<parti>mp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det var ju ett förklarande inlägg om
hur Carina Hägg ser på Sydafrika som demokrati,
men det var definitivt inte något svar på min fråga hur
hon såg på vapenexporten och den ökade militära
budgeten i Sydafrika kontra den i dag minskade bud-
geten på den sociala sidan.
Om de vidgade hoten i världen också inkluderar
de ökade sociala klyftorna måste man vara med och
jobba där. Om nu Sverige har så bra kontakter med
Sydafrika och anser att det fungerar så bra i Sydafrika
borde också regeringen i sin marknadsföring ha talat
om att det är viktigt att man satsar socialt för att inte
öka klyftorna. Man borde inte ha varit så fruktansvärt
aktiv som man var för att sälja JAS-plan.
För mig är det ett moraliskt dilemma att Sverige
och Sveriges regering mycket aktivt har bidragit till
de sociala klyftorna i Sydafrika.
</anforandetext>
<intressent_id>0900533740700</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>156097</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09117/#anf80</protokoll_url_www>
</anforande>
