<anforande>
<dok_hangar_id>2348411</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09116</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:116 Torsdagen den 30 maj</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>116</dok_nummer>
<dok_datum>2002-05-30 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Information från regeringen om Naturhis- toriska riksmuseets lokaler och verksamhet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>information från regeringen</kammaraktivitet>
<anforande_id>265914BC-330B-4438-916D-02344B014B5B</anforande_id>
<anforande_nummer>88</anforande_nummer>
<talare>ELISABETH FLEETWOOD (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Styrelse och ledning är eniga. Ja, det
har jag förstått. Men den tidigare styrelsen, den tidi-
gare ledningen och Fastighetsverket var också eniga.
Jag tycker att det är en lite märklig positionsföränd-
ring som har skett och som jag beklagar. Jag tror att
det första hade gått fortare.
Kulturministern säger att brandsäkerheten är ett
grundläggande uppdrag för styrelserna. Men detta är
helt orealistiskt. Jag har besökt Nordiska museet,
Riksmuseet och Nationalmuseum och under flera
timmar gått igenom dem. Kulturministern, gå till
Nordiska museet och se de hundratusentals föremålen
som ligger under taket utan något som helst brandför-
svar. Att säga att brandsäkerheten ska skötas under
löpande uppdrag och med de resurser som finns har
inte med verkligheten att göra. Jag är ledsen att behö-
va säga det. Och allas vårt ansvar om någonting
skulle hända är mycket stort.
</anforandetext>
<intressent_id>0200426688007</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>155894</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09116/#anf88</protokoll_url_www>
</anforande>
