<anforande>
<dok_hangar_id>2348411</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09116</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:116 Torsdagen den 30 maj</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>116</dok_nummer>
<dok_datum>2002-05-30 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Frågestund </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>frågestund</kammaraktivitet>
<anforande_id>19DCC4B8-914D-4127-86BC-6E78976A26B3</anforande_id>
<anforande_nummer>28</anforande_nummer>
<talare>Näringsminister BJÖRN ROSENGREN (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Först vill jag säga att dessa två frågor
inte alls hör samman. Sverige har efter en folkom-
röstning och många diskussioner här i kammaren
fastställt ett beslut för hur vi ska hantera kärnkraften.
Det har inte någonting att göra med den finska frågan.
Jag vill också påstå att den finska frågan inte hel-
ler har någonting att göra med EU:s ställningstagan-
de. Jag tycker, om jag får uttryckta mig lite försiktigt,
eller kanske lite för mycket, att det är för konspirato-
riskt. Det är två helt olika bedömningar som har
gjorts.
Från svensk sida kommer vi nu att försöka pröva
den tyska modellen, dvs. att marknaden i lugn och ro
ska pröva hur man successivt avvecklar kärnkraften.
Samtidigt bygger vi upp system med s.k. gröna certi-
fikat för att kunna ersätta en del. Vi satsar och inves-
terar i ny teknik för att ersätta kärnkraften på sikt.
Kashmirkonflikten
</anforandetext>
<intressent_id>0294802296006</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>155834</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09116/#anf28</protokoll_url_www>
</anforande>
