2348411 GP09116 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:116 Torsdagen den 30 maj 2001/02 116 2002-05-30 00:00:00 (forts. från 6 §) Granskningsbetänkande (forts. KU20) 82CF6432-C3AA-4622-9142-29C605127117 139 MATS EINARSSON (v) v Herr talman! Pär Axel Sahlbergs utflykt till konstvärlden var föga klargörande, men det kanske beror på mig snarare än på Pär Axel. Men jag vill varna lite grann för att uttala sig nedlåtande om Am- nesty Internationals politiska gren osv. Var gärna kritisk mot Vänsterpartiet! Däremot ska vi vara lite försiktiga med hur vi uttalar oss om en organisation som Amnesty, som jag tror att vi alla egentligen re- spekterar på grund av dess stora integritet. Pär Axel läste ur regeringens PM här och, tyckte jag, sade att majoriteten instämmer i det, men jag undrar hur det är med den saken. Regeringen säger: Med beaktande av de garantier som lämnats av Egypten kan rimliga grunder inte sägas föreligga för att påstå att avvisningsbesluten skulle innebära brott mot artikel 3 i konventionen. Det tycker alltså regeringen, men majoriteten vå- gar inte instämma i detta. I utskottets ställningstagan- de står det bara att man konstaterar att regeringen har bedömt de garantier som Sverige har fått av Egypten som tillräckliga. Själv säger man ingenting. Vad beror detta på? Varför vågar utskottsmajoriteten inte instämma i regeringens bedömning? 0548089226618 N 2010-01-01 00:00:00 155945 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09116/#anf139