2348410 GP09115 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:115 Onsdagen den 29 maj 2001/02 115 2002-05-29 00:00:00 Unga lagöverträdare och medling med anledning av brott 1BFE81BB-B8D7-4121-8F83-481BD821A836 86 YVONNE OSCARSSON (v) v Fru talman! Det var riktigt uppfriskande att det hettade till i det senaste replikskiftet. Vi har suttit här rätt länge, så det var bra med en lite hårdare debatt. Det som vi debatterar i dag är ju som någon har nämnt två betänkanden som handlar om unga lag- överträdare och om medling. I betänkandet om unga lagöverträdare tas motioner från allmänna motionsti- den upp. Jag måste säga att jag är glad över att vi i Sveriges riksdag i grunden ändå är så pass överens om att det är oerhört viktiga frågor hur vi behandlar unga lagöverträdare och hur vi behandlar unga män- niskor innan de begår ett brott. Sedan har vi lite olika tillvägagångssätt om hur vi ska uppnå målet. Men vi är ändå överens om att det här är viktiga frågor och att vi är beredda att ägna mycket tid och tillföra mycket pengar för att vi ska klara ut denna fråga. Det är jag glad över. Betänkandet om unga lagöverträdare handlar i princip om fyra olika saker, nämligen brottsförebyg- gande åtgärder, och en del vill framför allt att man ska stärka familjens roll, ett eventuellt nytt påföljds- system och den slutna ungdomsvården. Jag tänker kommentera bara någon av dessa saker. När det gäller nytt påföljdssystem har jag varit tvungen att fråga kanslichefen i utskottet. Som jag har läst både i propositionen om medling och i betänkan- det om unga lagöverträdare är det två olika utred- ningar på gång, bl.a. en utredning som BRÅ, SIS och Socialstyrelsen arbetar med, där man följer upp och utvärderar det pågående påföljdssystemet. Sedan är det tänkt att det under året ska tillsättas en stor utred- ning. Såvitt jag har förstått ska den innefatta även nya former av påföljdssystem och att det blir en mycket större utredning. Och jag får väl utgå från att det blir en parlamentarisk utredning eftersom det är så oer- hört viktigt att så många synpunkter som möjligt kommer med när det gäller denna stora fråga. Brottsförebyggande åtgärder och familjen är jätte- viktiga frågor. Frågan om familjen kan vi diskutera länge, och vi har också diskuterat den länge och många gånger förut. Jag minns att man för ganska många år sedan gjorde flera utredningar och ställde frågor. Ni minns säkert att man frågade hur lång tid föräldrar ägnade åt sina barn. Det fanns också frågor om hur många måltider i veckan som man hade till- sammans med sina barn, hur mycket tid barn umgicks med far- och morföräldar och hur mycket tid barn umgicks med övrigt släkt. Det var skrämmande siff- ror när det gäller hur lite tid det var. Oavsett hur fa- miljen ser ut handlar det ju inte om det utan om de människor som står närmast barnen och som ska vara goda vuxna förebilder. Det jag tyckte var allvarligast var när man i någon av de här utredningarna frågade barn: Kan du räkna upp de människor som älskar dig? Det var oerhört skrämmande. Många barn, och de var inte alls så små, förstod inte ens vad frågan innebar och kunde inte svara. Det här är någonting som jag ser mycket all- varligt på. Det har inget att göra med hur familjen är konstituerad, utan det handlar om hur barn upplever att de inte är älskade av de vuxna som står dem när- mast. Snacka om att vi har mycket att göra i värde- ringsfrågor! När det gäller nytt påföljdssystem sade jag att det här pågår. Därför tycker inte vi från Vänsterpartiet att det i dag finns någon anledning att gå in och reservera sig i de frågorna. Däremot vill vi säga att vi stöder rätt mycket av innehållet i Kristdemokraternas motion, som handlar om socialtjänstens ansvar när det gäller unga brotts- lingar. Jag tycker att det är väldigt bra skrivet i den här reservationen. Det står: "värre är att bristen på vårdplan och därmed vårdbehovsbedömning kan medföra att den unge inte döms till en adekvat på- följd. Enligt vår mening är det således hög tid att göra en översyn av socialtjänstens insatser för unga lag- överträdare." Det är något som vi instämmer i och som vi utgår från att man kommer att titta på i den här utredningen om nytt påföljdssystem. När det gäller brottsförebyggande åtgärder är det bra att vi pratar om åtgärder som sker i straffande syfte, men jag vill ändå påminna om att Vänsterparti- ets grundinställning i de här frågorna är att man till- sätter medel till den generella välfärden. Här måste jag säga att vi har en annan syn än Kia Andreasson på det här med neuropsykologisk hand- lingsplan och det som Kia sade. I stället för att ge resurser till polis och kriminalvård tycker vi från Vänsterpartiet att det är en annan väg man ska gå, nämligen den som står beskriven i betänkandet. Man måste titta på de institutioner som redan finns, som ska handha det här i ett tidigt skede. Det står uppräk- nat i betänkandet. Man nämner bl.a. mödravård, bar- navård, baromsorg, barn- och ungdomspsykiatri, skolan och socialtjänsten, som är centrala instanser där arbetet med förebyggande insatser ska aktualise- ras först. Sedan är det också så att i den här BRÅ-rapporten finns det kritik mot hur man handhar det här. Det gäller bl.a. att vetenskapligt förankrade metoder säl- lan används och att det ofta saknas systematisk do- kumentation vad gäller insatser, metoder och resultat. Det här måste man naturligtvis följa upp. När det gäller häktning har Vänsterpartiet en mo- tion, men vi har nöjt oss med ett särskilt yttrande, eftersom det här pågår och att man från Regerings- kansliet kommer att plocka fram ett förslag där har man sett över unga häktades situation. Vi tycker dock att man ska skynda på, för under det senaste året har antalet unga häktade fördubblats. När det gäller betänkandet om medling vill jag bara säga att det ju är en proposition som bygger på ett samarbete med Socialdemokraterna, Miljöpartiet och regeringen. Jag är väldigt glad, liksom flera andra, att det här kommer till stånd. Även om kanske inte allting är helt tillfyllest i det här tycker jag att det är bra att det kommer till stånd. Vi får följa upp. Där det visar sig att det inte fungerar, om det blir fel för brottsoffer eller för gärningsmän, om det blir fel för dem som ska jobba med medling, måste vi följa upp och se till att det rättas till. Vi i Vänsterpartiet är mycket glada över, och mycket nöjda med, att vi kommer att fatta det här beslutet. Sedan tror jag också som flera har sagt att med- ling går att komplettera med utvidgade familje- rådslag. Vi tror dock att det är bra att det särskiljs, för syftena är olika. Det är inte säkert att det alltid är bra, men det ska finnas möjligheter att komplettera med ett utvidgat familjerådslag. 0463667731519 N 2010-01-01 00:00:00 155703 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09115/#anf86