2348410 GP09115 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:115 Onsdagen den 29 maj 2001/02 115 2002-05-29 00:00:00 Godkännande av rambeslut om åtgärder mot terrorism och Sveriges tillträde till Förenta 8A79EA73-B59B-42A5-BBE4-824850E7AB99 32 FREDRIK REINFELDT (m) m Herr talman! Det kan inte ha undgått Ingvar Svensson att det pågår en diskussion om rambesluten som institut. Det är en del av en framväxande rättslig gemenskap inom Europeiska unionen som kanske inte direkt ska översättas till alla andra typer av inter- nationella konventioner. Detta är ändå ett område under utveckling. Jag kan inte med den lätthet som jag tycker Ingvar Svensson behandlar detta säga: Precis så ska det vara. Vi uppfattar att beslutstillfället var när rambeslu- tet antogs i ministerrådet. Sedan kan man diskutera vilket inflytande Sveriges riksdag över huvud taget har över detta. Vi har ingen möjlighet att göra föränd- ringar i detta rambeslut när det väl är antaget. Det var skälet till att vi biträdde beslutet med det rimliga mått av möjlighet att betrakta rambeslutets konsekvenser som vi då hade i december. Men vi sade att för att få full kontroll över konsekvenserna vill vi att fortsätt- ningen ska följas av analys och fördjupning och att följdlagstiftningen läggs fram vid samma tillfälle. Jag återkommer till min fråga, Ingvar Svensson: Jag känner inte igen mig i beskrivningen av att Euro- pa står och väntar eller något liknande. Alla är i full färd med att både behandla rambeslut men också att införa följdlagstiftning. Den processen står öppen till sista december. Om vi gör en avsiktsförklaring att anta detta ram- beslut i sammanhanget där vi också antar följdlag- stiftningen, vem försenar detta för? Hur många tim- mar eller dagar försenas kampen mot terrorismen av att vi hade väntat och fattat beslut där vi hade haft kontroll över konsekvenserna? Det är ett viktigt be- sked. 0938901612810 N 2010-01-01 00:00:00 155649 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09115/#anf32