<anforande>
<dok_hangar_id>2348410</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09115</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:115 Onsdagen den 29 maj</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>115</dok_nummer>
<dok_datum>2002-05-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Godkännande av rambeslut om åtgärder mot terrorism och Sveriges tillträde till Förenta</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>9AB4E509-F733-4A92-A7F5-4B2CE02FB446</anforande_id>
<anforande_nummer>28</anforande_nummer>
<talare>ALICE ÅSTRÖM (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag måste ändå säga att jag faktiskt
inte förstår Kristdemokraternas resonemang när det
gäller parlamentarikerreservationen, att om all svensk
följdlagstiftning hade funnits på plats hade regeringen
kunnat fatta beslut. Nej, regeringen kan inte fatta
beslut i lagstiftningsärenden. Det är ju vi som ska
göra just det. Det är därför vi är valda till Sveriges
riksdag, för att vara lagstiftare.
I det här läget, med det här sättet att hantera frå-
gan och om vi också ska ha en syn på parlamentari-
kerreservationen som någonting som vi egentligen
inte behöver bry oss om, ser jag det som väldigt be-
kymmersamt.
Sedan tänker jag ändå fråga: Har Kristdemokra-
terna fått bättre information, bättre garantier? Reger-
ingen gör i propositionen avslutningsvis reservatio-
nen att det inte är möjligt att redan nu slå fast den
exakta omfattningen av det straffbara området. Har
Ingvar Svensson en bättre bild av vad det straffbara
området kommer att vara? I så fall vore det bra om
Kristdemokraterna kunde delge oss den.
</anforandetext>
<intressent_id>042839539117</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>155645</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09115/#anf28</protokoll_url_www>
</anforande>
