<anforande>
<dok_hangar_id>2348410</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09115</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:115 Onsdagen den 29 maj</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>115</dok_nummer>
<dok_datum>2002-05-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Begränsning av rätten till avdrag för kapi- talförluster i inkomstslaget näringsverksamhet på</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>B79E9EC9-A66F-4527-B5D9-B412B9506116</anforande_id>
<anforande_nummer>130</anforande_nummer>
<talare>CARL ERIK HEDLUND (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Den 6 september 2001 lades budget-
propositionen för innevarande år fram. Då fanns en
antydan om att det skulle komma ett förslag om
skattebefrielse för försäljning av näringsbetingade
andelar. Den 1 juli 2003 är det tidigaste datum då
svenska företagare, svenska medborgare, kan vara
förvissade om att vi har en symmetrisk lagstiftning.
Tycker Per-Olof Svensson att det är acceptabelt ur
företagssynvinkel och allmän synvinkel att man under
en så lång period svävar i total okunnighet om hur
regelverket ska se ut?
Vems är felet? Felet är naturligtvis att regeringen
hade för bråttom med att avisera sin avsikt. Regering-
en kunde inte bedöma situationen. Det ska företagar-
na lida för. Tycker Per-Olof Svensson att det rimmar
med att man ska bedriva en företagsvänlig politik?
</anforandetext>
<intressent_id>0354810740804</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>155747</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09115/#anf130</protokoll_url_www>
</anforande>
