<anforande>
<dok_hangar_id>2348410</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09115</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:115 Onsdagen den 29 maj</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>115</dok_nummer>
<dok_datum>2002-05-29 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Åtgärder mot kommunalt domstols- trots</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>8D20D177-BEBD-4408-BF1C-86918A904A28</anforande_id>
<anforande_nummer>108</anforande_nummer>
<talare>MATS EINARSSON (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det är bra att Folkpartiet och Bo
Könberg förtydligar ståndpunkten i reservationen, för
reservationen kan mycket lätt, tycker jag, tolkas på
det sätt som jag gjorde. "Det är enligt vår mening
tveksamt att riksdagen genom lagstiftning ålägger
kommunerna en mängd uppgifter som riksdagen
sedan inte finansierar." Det är möjligt att detta bara
syftar framåt och inte bakåt.
Sedan till frågan om privatisering. Vi har olika
uppfattning om det lämpliga i privatisering, och det är
en annan diskussion. Jag tycker faktiskt att det ligger
en viss poäng i att inte bara i någon slags abstrakt
mening slå vakt om det kommunala ansvaret utan att
slå vakt om det faktiska utförandeansvaret för olika
verksamheter inom den offentliga sektorn, inom den
kommunala sektorn, därför att vi där har möjlighet till
en demokratisk styrning av verksamheten som man
avhänder sig, inte helt, men som man i stor utsträck-
ning avhänder sig vid en privatisering. Ett försvar av
kommunalt självstyrelse är också ett försvar av att ha
kvar något att styra över.
</anforandetext>
<intressent_id>0548089226618</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>155725</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09115/#anf108</protokoll_url_www>
</anforande>
