<anforande>
<dok_hangar_id>2348409</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09114</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:114 Tisdagen den 28 maj</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>114</dok_nummer>
<dok_datum>2002-05-28 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 2001/02:470 om arbetsmarknadspolitiken</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>49DDF82E-57F8-4E4E-BE3D-ABA1511ED0BA</anforande_id>
<anforande_nummer>106</anforande_nummer>
<talare>ANNA KINBERG (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Tack för svaret!
Många personer har en lång och tuff väg att gå för
att få ett arbete, säger Björn Rosengren. Det håller jag
absolut med om. Det är bara det att ansvaret för det
har naturligtvis inte de arbetslösa själva. Det är inte
heller Moderaternas ansvar, utan det är Björn Rosen-
grens ansvar. Det är därför jag har interpellerat ho-
nom.
Då står han här och kritiserar mig för att läsa Da-
gens Industri, vilket är ganska ointressant. Jag läser
gärna Dagens Industri, och även andra källor till
information om utvecklingen i näringslivet och på
arbetsmarknaden.
Man kan kalla det vad man vill, och man kan räk-
na hur man vill. Men om man jämför kostnaderna för
den arbetsmarknadspolitik som Björn Rosengren
bedriver med resultatet blir det dyrt och dåligt. Det
tycker i alla fall jag och flera med mig.
Arbetsmarknadspolitiken är rekorddyr, och den
har resulterat i att 700 000 människor står utanför
arbetsmarknaden. Det är därför jag kritiserar den, och
det är därför jag söker svar på en fråga som Björn
Rosengren uppenbarligen inte vill svara på.
I stället skryter han och påstår att sysselsättningen
utvecklas bättre i Sverige än i många andra länder.
Det stämmer inte. Enligt siffror från OECD ligger
Sverige på en inte särskilt hedrande tolfteplats bland
de 15 EU-länderna när det gäller sysselsättningsut-
veckling sedan 1994.
Vår sysselsättning ökade under den perioden med
4,2 %, vilket man kan jämföra med Irlands 32,1 %
eller Spaniens 18,3 %. Jag skulle ta det lite lugnare
med internationellt skryt om jag var ansvarig för den
utvecklingen, vilket Björn Rosengren är.
När näringsministern pratar om svensk arbets-
marknadspolitik jämfört med den i andra länder ver-
kar han som sagt nöjd. Men den som jämför svenska
resultat med fakta från andra länder blir snarare rädd
och ledsen. Vi har en dyrare och mer ineffektiv ar-
betsmarknadspolitik. Problemet med det är att det
leder till att för få människor får jobb.
Det som näringsministern skryter om är faktiskt
ett resultat som är sämre än det som orsakade rege-
ringskris och verkschefens avgång i hans partibröders
Tyskland. Där insåg socialdemokraterna i regeringen
att man inte kunde ha det så och att för få fick jobb
med det systemet. De ansåg att det måste förändras.
De bröt upp monopolet för det som motsvarar AMS.
Eftersom han inte svarade första gången måste jag
upprepa min fråga. Vilka åtgärder avser Björn Ro-
sengren att vidta för att den svenska arbetsförmed-
lingen ska fungera bättre?
</anforandetext>
<intressent_id>012053331219</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>155600</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09114/#anf106</protokoll_url_www>
</anforande>
