2348408 GP09113 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:113 Måndagen den 27 maj 2001/02 113 2002-05-27 00:00:00 Svar på interpellationerna 2001/02:389 och 473 om rättssäkerheten inom skatteområdet interpellationsdebatt 7915C145-4B55-4432-A1B8-DF20A5FCBC06 109 CARL ERIK HEDLUND (m) m Fru talman! Först vill jag tacka finansministern för ett klart och tydligt svar. Jag är övertygad om att vi båda är intresserade av att rättssäkerheten inom skatteområdet ska vara mycket stor. Vi har olika uppfattning om skattetryck- et och om utformningen av skattelagar, men vi är nog överens om att staten alltid måste anlägga ett med- borgarperspektiv på de skatter och avgifter som med- borgarna ska betala. Vad gör då en medborgare som vill göra rätt för sig i fråga om skatten? Han vänder sig till skattemyn- digheten för att få besked om vilka regler som gäller för ett tänkt beteende. För säkerhets skull kanske han kontrollerar uppgifterna en gång till innan den skatte- pliktiga handlingen påbörjas. Efter något år kan samma skattemyndighet som varit rådgivande göra en skatterevision och underkänna det tidigare godkända upplägget med påföljd högre skatt och skattetillägg. I min interpellation har jag exemplifierat hur så- dana här frågor behandlas i praktiken. I ett i massme- dierna uppmärksammat fall har länsrätten gett den skattskyldige rätt då det visats att skattemyndigheten gett felaktiga upplysningar. Skattetillägg och avgifts- tillägg har slopats. Så långt är allt gott och väl, men avgifts- och skattetilläggen är ändå bara delar av den totala skuld som uppstått på grund av de felaktiga upplysningarna. Hade skattemyndigheten gett riktiga upplysningar hade den skattskyldige kunnat förändra sitt upplägg, så att skatteeffekten hade blivit annorlunda, eller avstått helt och hållet eftersom skatte- och avgiftsut- taget blivit för högt. I ett civilmål har man därför yrkat på att den på- förda extraskatten ska ersättas av staten på grund av de felaktiga uppgifterna. Tingsrätten har prövat ären- det och också funnit att den skattskyldige har visat att skattemyndigheten lämnat felaktiga uppgifter, men tingsrätten anser samtidigt att de felaktiga beskeden inte haft en så nära anknytning till skatteärendena att de ska anses ha lämnats vid myndighetsutövning och därför ogillat talan. I finansministerns interpellationssvar i samma ärendeområde för nästan på dagen ett år sedan sade finansministern: "Någon omprövning bör inte ske om det är uppenbart oskäligt, exempelvis om en skatt- skyldige har följt skattemyndighetens råd och anvis- ningar." Vidare sade finansministern: "Om den en- skilde har lämnat en oriktig uppgift kan beslut om- prövas genom eftertaxering eller efterbeskattning. Skattemyndigheten ska dock inte korrigera ett felak- tigt beslut genom en sådan åtgärd om det skulle vara uppenbart oskäligt. Med uppenbart oskäligt avses bl.a. att den skattskyldige på goda grunder kunde tro att han deklarerat korrekt." Finansministern säger i dag att den skattskyldige ska kompenseras för den skada som han har lidit på grund av felaktig upplysning från myndighet, och i detta sammanhang finns det inget krav på att upplys- ningen lämnats i samband med myndighetsutövning. Den enda förmögenhetsskada som uppstått är att skatten, som alltså grundats på felaktiga upplysning- ar, ändå drivits in! Stämmer detta överens med vad finansministern tänkt sig när de gäller skadeståndsla- gen? I min interpellation har jag redovisat hur ett rätts- fall bedömts av såväl tingsrätt som länsrätt. Båda rättsinstanserna är överens om att felaktiga besked lämnats av myndigheten, men ändå drivs skatteskul- den in! Riksskatteverket har dessutom i ett brev till den skattskyldige kommenterat lagstiftningen på följande sätt: "Det kan noteras att det i den nämnda proposi- tionen inte uttalas något om att felaktiga råd eller anvisningar från en skattemyndighet skulle innebära att oskälighetsrekvisitet inte är uppfyllt." Jag har några frågor till finansministern: Vilken tolkning av lagen är den rätta? Kan man förlita sig på RSV:s bedömning, eller är det den ansvarige minis- terns, dvs. finansministerns, bedömning som är den rätta? Uppenbarligen finns det en diskrepans. Kommer finansministern att vidta några åtgärder för att förvissa sig om att skattemyndigheterna blir uppmärksammade på vad som verkligen gäller i så- dana här fall? 0354810740804 N 2010-01-01 00:00:00 155417 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09113/#anf109