<anforande>
<dok_hangar_id>2348407</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09112</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:112 Fredagen den 24 maj</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>112</dok_nummer>
<dok_datum>2002-05-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Skatteregler mot handel med skalbolag </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>A4542CD4-B2D5-4EE1-8240-00E4042DF42E</anforande_id>
<anforande_nummer>36</anforande_nummer>
<talare>SVEN BRUS (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Sedan 1999 har svenska företagare
väntat på en utredning om hur fåmansföretagen ska
beskattas. Kanske vi äntligen får svar på hur rege-
ringen tänker hantera den här frågan inom någon eller
några veckor. Ändå har utskottsmajoriteten innan
utredningen presenterar sitt resultat ställt sig bakom
ett betänkande som kommer att leda till en rad svå-
righeter för de små företagen.
För det första är det helt grundläggande att brott
först och främst ska bekämpas med straffrättsliga
åtgärder och inte med skatterättsliga. Det här försla-
get tummar på den rättsprincipen.
För det andra befarar vi kristdemokrater att de
lagförslag som vi nu har att besluta om kommer att
leda till en rad gränsdragningsproblem som först och
främst ska uttolkas av fåmansföretagare med begrän-
sade juridiska resurser. Det är dålig näringspolitik.
Fåmansföretagarreglerna, de s.k. 3:12-reglerna, är
redan svårtolkade, och det behövs inte ytterligare
krångliga regler. Det är dessutom olyckligt att bevis-
bördan enligt förslaget läggs på fåmansföretagaren.
Den s.k. ventilen i betänkandet, dvs. möjligheter-
na för dispens, är så allmänt beskriven att den öppnar
för oförutsebarhet inte bara för företagarna utan också
för skattetjänstemännen. Skalbolagsaffärer kan ibland
vara den enda utvägen för en del familjer som vill
överlåta en affärsrörelse till en yngre generation. Vi
måste vara försiktiga med hur vi hanterar detta.
I regeringens proposition antas det att den illegala
skalbolagshandeln är omfattande. Trots det förekom-
mer ingen ingående analys av hur de föreslagna reg-
lerna påverkar den illegala skalbolagsverksamheten.
Fru talman! Kristdemokraterna anser att regering-
ens högskattepolitik fört in Sverige på fel väg. Förut-
om att det höga skattetrycket på arbete och företagan-
de har en hämmande effekt på tillväxten i ekonomin
har också de höga skatterna lett till omfattande
skatteplanering. I riksdag och regering tvingas vi
därför ägna mycket tid och energi åt att införa regler
för att motverka skatteplanering, vilket i sin tur får till
följd att skatteplanerarna blir än mer avancerade. På
det här sättet hamnar vi i en ond cirkel med införande
av stoppregler som läggs på redan befintlig lagstift-
ning. Det lagförslag vi debatterar i dag är ytterligare
ett bevis på detta.
Vi kristdemokrater har länge krävt en reformering
av fåmansföretagarreglerna. Vi vill införa en nor-
mallönemodell för företagsägare som arbetar i sitt
eget företag. Som jag tidigare nämnt anser vi att rege-
ringens proposition angående skalbolagslagstiftning-
en läggs fram vid en underlig tidpunkt, när vi snart
kommer att få ta del av en utrednings resultat.
Fru talman! Kristdemokraterna föreslog i sin mo-
tion en lösning av problematiken med hjälp av en s.k.
anmälningsskyldighet. Detta har utskottsmajoriteten
tyvärr avvisat.
Jag yrkar därmed bifall till reservation 1.
</anforandetext>
<intressent_id>0375671185701</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>155301</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09112/#anf36</protokoll_url_www>
</anforande>
