<anforande>
<dok_hangar_id>2348405</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09110</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:110 Onsdagen den 22 maj</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>110</dok_nummer>
<dok_datum>2002-05-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ändringar i djurskyddslagen, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>91A60D22-9209-445B-976A-F99BA0DB809E</anforande_id>
<anforande_nummer>62</anforande_nummer>
<talare>CAROLINE HAGSTRÖM (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Ja, Ann-Kristine Johansson, visst är
det många frågor vi är överens om och har en samsyn
i när det gäller djurskydd. Det är väl bra, det. Där-
emot konstaterar jag att inget av de partier som jag
vände mig till - jag ställde ju i mitt anförande ett
antal frågor till majoriteten - på något sätt har berört
det jag frågade om.
Jag skulle vilja fråga Ann-Kristine Johansson om
hon som folkvald tycker att det är demokratiskt att på
detta vis faktiskt göra avsteg från beslutandeordning-
en här i riksdagen. Den här typen av frågor kan fak-
tiskt drabba näringar. Det kan innebära att regeringen
eller Jordbruksverket ska få meddela om förbud för
viss djurhållning, vilket indirekt kan drabba vissa
näringar. Det kan ju inte vara någon nyhet precis. Är
det inte så, Ann-Kristine Johansson, att denna typ av
frågor även fortsättningsvis bör beslutas demokratiskt
av de folkvalda?
</anforandetext>
<intressent_id>0855851906414</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>155007</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09110/#anf62</protokoll_url_www>
</anforande>
