<anforande>
<dok_hangar_id>2348405</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09110</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:110 Onsdagen den 22 maj</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>110</dok_nummer>
<dok_datum>2002-05-22 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Godkännande av rambeslut om en europe- isk arresteringsorder</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>D1FB1F57-963C-4E54-91C3-0A95DB0B940D</anforande_id>
<anforande_nummer>22</anforande_nummer>
<talare>ALICE ÅSTRÖM (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag har en fråga till Gunnel Wallin
och till Centerpartiet. Man berör knappast med ett ord
den oerhörda kritik som ändå har kommit mot försla-
get ur rättssäkerhetssynpunkt från Svenska Advokat-
samfundet, från Svenska Helsingforskommittén, från
Amnesty och från flera av dessa oerhört viktiga orga-
nisationer. Kritiken gäller alltså rättssäkerheten och
skyddet för mänskliga rättigheter.
Hur har Centerpartiet resonerat när det gäller kri-
tiken? Anser Centerpartiet att rättssäkerheten är till-
godosedd fullt ut i förslaget? Känner man någon oro?
Är det vissa punkter som man ser? Hur har man sett
på kritiken?
Jag tycker att detta är oerhört viktigt, för jag upp-
lever att Centerpartiet och Gunnel Wallin tidigare
alltid har varit ganska noga med att se till att rättssä-
kerhetsgarantier finns i förslag och att man alltid
skyddar den enskilde individen. Men hur har man
resonerat här, där det finns så mycket kritik? Hur ser
man på bristerna när det gäller rättssäkerhet? Eller
tycker man att det hela är uppfyllt i förslaget?
</anforandetext>
<intressent_id>042839539117</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>154967</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09110/#anf22</protokoll_url_www>
</anforande>
