2348404 GP09109 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:109 Tisdagen den 21 maj 2001/02 109 2002-05-21 00:00:00 Svar på interpellationerna 2001/02:451 och 483 om iranska konvertiter interpellationsdebatt 539BFD2A-4624-497D-9FF7-1DB493020991 122 MAGDA AYOUB (kd) kd Fru talman! Jag vill tacka migrationsminister Jan O Karlsson för svaret. Först vill jag uttrycka min oro över behandlingen av dessa ärenden, som handlar om liv eller död. Mi- grationsverket och Utlänningsnämnden har totalt nonchalerat situationen för kristna konvertiter från Iran i sin praxis. Ministern utgår från att utlännings- myndigheterna följer lagstiftningen och fastlagd praxis. Samtidigt vet ministern att vi väntar på en säker asylprocess, dvs. att vi ska ha förvaltningsdom- stolar i stället för Utlänningsnämnden. Tyvärr be- kräftar de beslut som fattas i dag den bild som alla sju partierna har av den icke rättssäkra processen. Enligt det islamiska rättssystemet sharia är kon- version från islam till annan religion förbjuden. Brottet att konvertera ses som ett brott mot Gud och ger dödsstraff. Iran är ett av de länder som hårdast tillämpar sharia-lagstiftningen. I det iranska samhället finns oskrivna regler, och alltfler kristna försvinner spårlöst. Folk tar lagen i egna händer, och myndigheterna lägger sig inte i, inte officiellt i alla fall. Fru talman! I januari 1996 antog Utlännings- nämnden en ny praxis. Från att tidigare ha godkänt konvertering som en fullgod anledning till asyl togs beslut som i praktiken gör det omöjligt för en iranier att åberopa konvertering som enda anledning för att få uppehållstillstånd. Hos Utlänningsnämnden kan man aldrig prata om någon generell praxis eftersom det till så stor del handlar om en enskild prövning i varje fall. Men som det ser ut nu är det mycket svårt att få uppehållstill- stånd med endast konvertering som skäl, säger en landansvarig för Iran på Utlänningsnämnden. År 1993 åkte en grupp från Migrationsverket ner till Iran för att bl.a. titta på konvertiters situation. När de kom dit stod det ganska snart klart att den som vågade lämna islam var i stor fara. Gruppen från Migrationsverket ansåg att situatio- nen var så allvarlig att alla asylsökande konvertiter från Iran borde få stanna i Sverige. Följden blev en enorm anstormning av oseriösa iranska konvertiter, dvs. asylsökande som för att få uppehållstillstånd i Sverige sade sig ha lämnat islam. Situationen blev snabbt ohållbar. Fru talman! År 1995 anordnades en ny resa från Migrationsverket. Återigen undersöktes konvertiter- nas situation. I den rapporten drogs helt andra slutsat- ser än i utredningen som kom 1993. Den iranska regeringen hade nu, två år efter rapporten om kon- vertiternas situation och utsatthet, övertygat den svenska delegationen att det inte alls var något pro- blem att konvertera från islam till någon annan religi- on. Denna praxis gäller fortfarande. Bedömningen från 1993 var alltför generös, och i den nya utredningen kom man fram till andra slutsat- ser. Svenska utlänningsnämnden bygger sin praxis på situationen i Sverige i stället för att basera den på hur det ser ut för konvertiter i Iran. Det verkar som om Utlänningsnämnden kallt räknar med att man får offra en och annan konvertit som faktiskt talar sanning för att slippa dras med alla dem som ljuger. 0232236105111 N 2010-01-01 00:00:00 154914 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09109/#anf122