2348404 GP09109 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:109 Tisdagen den 21 maj 2001/02 109 2002-05-21 00:00:00 Svar på interpellation 2001/02:444 om Aralsjön interpellationsdebatt 1D82B7E0-6C8E-4960-B5B3-D26642CB65EA 108 MARGARETA VIKLUND (kd) kd Fru talman! Först vill jag tacka för svaret på några angelägna och viktiga frågor som gäller både miljö, bistånd och mänskliga rättigheter. Jag är glad att biståndsministern kan meddela att situationen för ön Vozrozhdeniye nu är en internationellt prioriterad fråga såväl i regionen som i regionens samverkan med Amerika. Den ön är, som jag skrev i interpella- tionen, en tickande bomb som vid en explosion kan få ödesdigra konsekvenser för både människor, djur och natur. Fru talman! Saneringsarbetet på ön behöver, vad jag förstår, påskyndas med tanke på all den militära materiel som har skrotats där, dvs. de biologiska och kemiska produkter som finns där som rester av för- söksverksamhet och produktion. Situationen är, vad jag förstår, mycket allvarlig. Därför är det nu angelä- get att det snarast kommer till konkreta resultat av den uzbekisk-amerikanska överenskommelsen. En- bart undertecknande av avtal förbättrar som bekant inte situationen för regionens invånare. Jag hoppas verkligen att regeringen fortsätter att bevaka frågan. I fråga om själv Aralsjön säger visserligen minis- tern att "stora insatser görs redan av olika internatio- nella organisationer både för att motverka katastro- fens effekter och för att förbättra de berörda männi- skornas liv och försörjningsmöjligheter". Det är möj- ligt att det är stora och många aktiviteter på gång för att få Aralsjön på fötter igen, men det jag saknar i detta arbete är en samordning mellan de olika aktö- rerna. Trots att det plöjs ned massor med pengar för att restaurera Aralsjön kommer sällan några resultatrap- porter. Vad har de olika projekten lett till? De rapp- orter som ges visar att Aralsjön blir allt mindre, män- niskorna runt sjön allt sjukare och de sociala proble- men alltfler. Min fråga är då: Finns det en sammanhållen akti- vitetsplan för Aralsjöns restaurering? Jag har en be- stämd känsla av att de många i olika projekt indragna biståndsorganen drar åt olika håll och verkar efter sina egna intentioner. Jag är glad om jag har fel och om biståndsministern i så fall kan bekräfta det. Om inte, vidhåller jag fortfarande att det behövs en på internationell nivå sammanhållen aktivitetsplan för arbetet med att restaurera Aralsjön och dess tillflöden. Det som är positivt i sammanhanget är att de be- rörda staterna runt Aralsjön nu försöker samarbeta för att om möjligt lösa de politiska problemen i området. I anslutning till det undrar jag om och i så fall hur den svenska regeringen bistår de olika länderna runt sjön för att i demokratisk ordning försöka lösa Aralsjöns problem. Såvitt jag kan förstå behöver de länderna både konkreta och humanitära insatser men också råd och utbildning i demokratiskt handlande. Innebär ministerns hänvisning till världstoppmötet om miljö och hållbar utveckling som kommer att hållas i Johannesburg i månadsskiftet augus- ti/september i år att Aralsjön ska behandlas där? Blir det i så fall som en enskild punkt på dagordningen, som en parentes eller som en bisats? Vilka förslag och krav kommer regeringen i så fall att ställa för att världens länder i samverkan ska enas om en restaure- ringsplan för Aralsjön? Om nu andra länder inte tyck- er att frågan om Aralsjökatastrofen är så viktig, pla- nerar regeringen då att på något annat sätt lyfta fram frågan i debatten på världstoppmötet? 0812087943307 N 2010-01-01 00:00:00 154900 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09109/#anf108