2348403 GP09108 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:108 Fredagen den 17 maj 2001/02 108 2002-05-17 00:00:00 Jordbruk, m.m. AF5B77E7-6D68-49B6-981F-643AD245318C 18 GUDRUN LINDVALL (mp) mp Fru talman! Återigen: I de här fallet måste det naturligtvis vara LRF som organisation som talar. Man har byggt upp en avbytartjänst och sett till att det har kommit i gång många enskilda företag för att bedriva avbytarverksamhet. Man tycker att den verk- samheten är positiv. Den har nämligen skapat arbeten på landsbygden, framför allt för kvinnor. Den situa- tionen är så positiv. Om statsmakten skulle gå in skulle det vara negativt och till förfång. Jag kan förstå att det finns en del bönder som skulle önska att man fick avbyteriet gratis. Men det säger sig självt att avbytarföretagen, som ju är småfö- retagare, måste jobba på marknadsmässiga villkor. Det är också människor vars företag måste ges en möjlighet. När vi tittade på hur stöden skulle fördelas valde man från LRF:s sida, och vi får förutsätta att de talar för bönderna, att i stället ha stöden till annat. Man ansåg att det var bättre att lägga in de här pengarna i miljöstöden. Detsamma gäller faktiskt skördeskador. Det var också en diskussion om det skulle finnas kvar eller gå till någonting annat. LRF valde att självt ta hand om det och ansåg att de stöd som gick ut via statsmakter- na ändå inte gick rätt. Då var det bättre att de pengar som fanns gick till sådant som kändes som angeläg- nare. Man förhandlade bort dem. Har man en gång förhandlat bort de pengarna för att lägga dem till något annat kan man sedan inte komma och säga att man vill ha det också - det måste vi acceptera. Man måste ha en trovärdighet i sin argumentation. Jag tycker inte att man har det om man från talarstolen säger att man vill ha pengar till avbytare och skörde- skador. Det är någonting som LRF i förhandlingar med regeringen har valt att inte ha. 0962854674801 N 2010-01-01 00:00:00 154757 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09108/#anf18