<anforande>
<dok_hangar_id>2348401</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09106</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:106 Onsdagen den 15 maj</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>106</dok_nummer>
<dok_datum>2002-05-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Hets mot folkgrupp, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>C2F3981E-D35B-400D-B365-20A506A00007</anforande_id>
<anforande_nummer>60</anforande_nummer>
<talare>PER-SAMUEL NISSER (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Kenneth Kvist talar mest om frågan
om hets mot folkgrupp och det resonemang som jag
förde i inledningsanförandet kring detta. Vi säger att
det finns individer i varje grupp. Så är det. Det finns
en människa bakom. Jag ifrågasätter kraftigt att då
införa ett tillägg där man bara plockar ut en grupp.
Jag får väl ställa samma fråga till Kenneth Kvist som
jag ställde till Socialdemokraterna. Varför i så fall
inte ge ett skydd för andra grupper? Varför inte ge ett
skydd för handikappade som det också förekommer
hets mot? Varför inte ge ett skydd för äldre och ad-
opterade? Jag är själv adoptivförälder och vet att det
förekommer sådant där också. Det blir inte mer befo-
gat bara för att det är en stor grupp eller att de hörs
mycket. Det är ju individen i gruppen som kränks.
Vi vill göra en översyn av lagstiftningen för för-
söka komma dit att varje individ blir mer skyddad.
</anforandetext>
<intressent_id>0299768872013</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>154436</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09106/#anf60</protokoll_url_www>
</anforande>
