<anforande>
<dok_hangar_id>2348401</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09106</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:106 Onsdagen den 15 maj</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>106</dok_nummer>
<dok_datum>2002-05-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Hets mot folkgrupp, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>03C837C9-90CD-438E-AA6C-FF7390DB2E71</anforande_id>
<anforande_nummer>48</anforande_nummer>
<talare>HELENA BARGHOLTZ (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Med risk för att verka tjatig: Det står
faktiskt i utskottsbetänkandet "att citera och diskutera
exempelvis religiösa urkunder". Det talas också om
att återge. Jag sade också mycket tydligt i mitt inlägg
att man naturligtvis får förkunna. Men det är när
förkunnelsen övergår till hets som det går en gräns.
Jag är lite förvånad.
Det som är tråkigt med hela den här debatten är
att det tycks uppstå två läger, och vi i konstitutionsut-
skottet kommer lite i kläm emellan. Bägge sidor, både
vissa kristna personer och RFSL, alltså de homosexu-
ella, vill ha någon test av hur långt man kan gå. Så
vill inte jag se det. Jag har inte uppfattat att det här är
ett problem. Som trogen kyrkobesökare vill jag säga
att jag aldrig någonsin sett att det är ett problem. Jag
tror att man från bägge sidor överdriver problemen.
</anforandetext>
<intressent_id>0133282248705</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>154424</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09106/#anf48</protokoll_url_www>
</anforande>
