<anforande>
<dok_hangar_id>2348401</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09106</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:106 Onsdagen den 15 maj</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>106</dok_nummer>
<dok_datum>2002-05-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Hets mot folkgrupp, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>DB4907C0-5D1C-40D9-A046-FB6560D63EAF</anforande_id>
<anforande_nummer>47</anforande_nummer>
<talare>INGVAR SVENSSON (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! På tisdagen hade Helena Bargholtz
accepterat substansen i den motivtext som jag hade
tagit fram och som förresten Pär Axel Sahlberg, Soci-
aldemokraterna, hade skrivit utkast till.
Då menar alltså Helena Bargholtz att det är ett
diskussionsinlägg i predikosituationen. Kunde vi inte
ha skrivit det i utskottsbetänkandet i så fall, med den
motivering som Helena Bargholtz framför här i dag,
att det skulle vara ett diskussionsinlägg och inte en
envägskommunikation? Det hade också varit en form
av tydlighet.
</anforandetext>
<intressent_id>0575413157004</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>154423</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09106/#anf47</protokoll_url_www>
</anforande>
