<anforande>
<dok_hangar_id>2348401</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09106</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:106 Onsdagen den 15 maj</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>106</dok_nummer>
<dok_datum>2002-05-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Hets mot folkgrupp, m.m. </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>A89F5348-3803-4D91-9AD8-5CA118740386</anforande_id>
<anforande_nummer>41</anforande_nummer>
<talare>PER-SAMUEL NISSER (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Kristdemokraterna har nu i ett sent
skede kommit fram till att den här förändringen är en
inskränkning i yttrandefriheten som i förlängningen
kan ge och förmodligen ger den effekt som Ingvar
Svensson tar upp, nämligen att den också påverkar
religionsfriheten. Men detta är alltså en effekt av det
första, dvs. inskränkningen i yttrandefriheten.
Varför går inte kd hela vägen och går emot det
förslag som är orsaken till denna effekt i stället för att
bara plocka ut vissa grupper som ska kvar yttrande-
friheten fullt ut?
</anforandetext>
<intressent_id>0299768872013</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>154417</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09106/#anf41</protokoll_url_www>
</anforande>
