<anforande>
<dok_hangar_id>2348401</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09106</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:106 Onsdagen den 15 maj</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>106</dok_nummer>
<dok_datum>2002-05-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Yttrandefrihetsgrundlagen och Internet, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>46DDE9F6-19B4-41F1-8195-1B865066BB56</anforande_id>
<anforande_nummer>37</anforande_nummer>
<talare>KENTH HÖGSTRÖM (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag noterar naturligtvis talmannens
påpekande att inte kommentera enskilda ärenden. Jag
tar det naturligtvis ad notam.
Men jag vill säga att det är fråga om två s.k. Af-
tonbladetmål som har legat bakom de senaste två
årens debatt i de frågor vi nu debatterar. Först var det
hotbilden mot två kända svenskar, bl.a. en polischef.
Nazistiska grupperingar ansågs ha utgjort ett hot mot
de enskilda. Det här ligger bakom utredningsdirekti-
vet i den här särskilda utredning som vi nyss har
refererat till, nämligen utvidgandet av brottskatalo-
gen. Sedan är det nu Aftonbladetmålet.
Det är inte enskilda mål för oss som sysslar med
dessa frågor, utan det gäller vägledande principer för
yttrande- och tryckfriheten i den nya tiden och för
vilka gränser vi ska ha.
Det var därför jag ansåg att det var viktigt att
Mats Einarsson, som har ett mycket stort kunnande
på detta område, redogjorde för sin principiella
ståndpunkt. Jag begär inte fler klargöranden på den
punkten. Vill Einarsson kommentera det ytterligare
får han naturligtvis göra det. Tack, fru talman, för att
möjligheten gavs.
</anforandetext>
<intressent_id>0927576375115</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>154413</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09106/#anf37</protokoll_url_www>
</anforande>
