<anforande>
<dok_hangar_id>2348401</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09106</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:106 Onsdagen den 15 maj</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>106</dok_nummer>
<dok_datum>2002-05-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Yttrandefrihetsgrundlagen och Internet, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>DB183D57-B64D-47C8-B262-5825BBBA5B8F</anforande_id>
<anforande_nummer>34</anforande_nummer>
<talare>KENTH HÖGSTRÖM (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det var utomordentligt klargörande
att Mats Einarsson använde nästan halva sin talartid
att reda ut begreppen omkring print-on-demand. Jag
hann inte. Det ser ut som om det var en arbetsfördel-
ning oss emellan. Det var utomordentligt bra för
debatten och för protokollet. Vi har varit uppvaktade
från boktryckare och författare i ärendet.
Det var också bra att Mats redogjorde för de vån-
dor som låg bakom våra överväganden i brottskatalo-
gens utvidgning, där både Mats och jag hamnade på
samma sida i utredningen och nu har ändrat stånd-
punkt - efter moget övervägande och viss tvekan.
Därför behövs det en ny beredning och en ny utred-
ning som tittar över de gamla hotbrotten.
Fru talman! Mats Einarsson inledde med att säga
att han skulle ha kunnat kommentera en del av Af-
tonbladetmålet, Kalle Jungkvist-målet. Jag skulle
önska att Mats Einarsson gjorde det i kammaren. Det
har hög aktualitet. Mats har följt frågan på ett helt
annat sätt än flera av oss andra parlamentariker.
</anforandetext>
<intressent_id>0927576375115</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>154410</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09106/#anf34</protokoll_url_www>
</anforande>
