<anforande>
<dok_hangar_id>2348401</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09106</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:106 Onsdagen den 15 maj</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>106</dok_nummer>
<dok_datum>2002-05-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa tobaksfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>3FE53DC2-EA9C-4717-92F2-762CF0965BDA</anforande_id>
<anforande_nummer>156</anforande_nummer>
<talare>KENT HÄRSTEDT (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Herr talman! När det gäller snuset har vi helt olika
infallsvinklar i synen på snuset. Den ena infallsvin-
keln kan vara Lars Elindersons och tobaksindustrins.
De förde fram detta att tack vare snuset räddar vi
människor från cigarettröksdöden.
Man kan också se det från det andra perspektivet,
att det är bättre att inte vare sig röka eller snusa och
på det sättet inte heller drabbas av de konsekvenser
som snuset för med sig, bl.a. högt blodtryck och and-
ra medicinska konsekvenser.
Snuset som sådant är ju inte heller någonting som
man skulle vilja uppmuntra bruk av. Hellre ingenting
alls av det här än snus. Därför har vi olika infalls-
vinklar i synen på snuset.
</anforandetext>
<intressent_id>0910241260018</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>154532</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09106/#anf156</protokoll_url_www>
</anforande>
