<anforande>
<dok_hangar_id>2348401</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09106</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:106 Onsdagen den 15 maj</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>106</dok_nummer>
<dok_datum>2002-05-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Yttrandefrihetsgrundlagen och Internet, m.m.</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>FB3CFD50-9F08-4B65-8250-716FCB641163</anforande_id>
<anforande_nummer>14</anforande_nummer>
<talare>HELENA BARGHOLTZ (fp)</talare>
<parti>fp</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag delar Per Lagers kritik när det
gäller utgivningsbevisen som sådana. Jag har ju före-
slagit att de ska bort och att de ska ersättas av stencil-
regeln. Då är det enklare, för då lyfter man in be-
stämmelsen från tryckfrihetsförordningen i yttrande-
frihetsgrundlagen när det gäller stencilregeln. Där har
man ju regler.
Jag kan hålla med om att utgivningsbevis i sig
medför en krånglig och onödig byråkrati. Per Lager
kan väl hålla med mig om att man skulle kunna ta
bort utgivningsbevisen och ersätta dem med någon-
ting annat. Dessutom kostar utgivningsbevisen peng-
ar, som andra talare har sagt.
Men sedan är den andra frågan hur man ska ut-
trycka de regler som gäller i lagstiftning. Det är na-
turligtvis en grannlaga uppgift. Nu kanske jag är lite
yrkesskadad, men jag vet hur svårt det är att utveckla
en lagtext väldigt ingående. Risken är då att den blir
lika krånglig.
Vi får väl be Per Lager sätta sig ned och skriva
om yttrande- och tryckfrihetsgrundlarna så att de blir
enligt hans bedömning begripliga. Det skulle jag vara
intressant att se.
</anforandetext>
<intressent_id>0133282248705</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>154391</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09106/#anf14</protokoll_url_www>
</anforande>
