<anforande>
<dok_hangar_id>2348401</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09106</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:106 Onsdagen den 15 maj</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>106</dok_nummer>
<dok_datum>2002-05-15 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Vissa tobaksfrågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>0A93781E-D025-4177-BF22-BFF0C6F5B31B</anforande_id>
<anforande_nummer>126</anforande_nummer>
<talare>CARL-AXEL JOHANSSON (m)</talare>
<parti>m</parti>
<anforandetext>Fru talman! Nej, Göran Magnusson, det är inte
alls på det sättet. Det verkar mer som om Göran
Magnusson på något sätt tar näringarna i anspråk. Vi
vill icke på något sätt befrämja en näringsverksamhet
som kan ha dessa vådliga konsekvenser. Vad vi vär-
nar är det fria ordet och tryckfriheten. Om man gör
inskränkningar i tryckfriheten på de antaganden och
grunder som Göran Magnusson här framkastar - att
det troligen skulle kunna vara så att den indirekta
reklamen ökar tobaks- eller ölkonsumtionen - är man
verkligen ute i de gråzoner som jag redogjorde för.
Hur blir det då med chipsen, pommes fritesen och
Coca-Colan, Göran Magnusson? Ska vi i nästa steg
förbjuda detta?
Vad vi värnar är det fria ordet i tryckfrihetsför-
ordningen. Det ska till stora och starka grunder för att
inskränka detta.
</anforandetext>
<intressent_id>0155044813008</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>154502</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09106/#anf126</protokoll_url_www>
</anforande>
