2348400 GP09105 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:105 Tisdagen den 14 maj 2001/02 105 2002-05-14 00:00:00 Svar på interpellationerna 2001/02:367 och 383 om kärnkraftsavvecklingen interpellationsdebatt 1F53B1BA-4119-46DA-9284-A6C1EBD3479E 74 PER-SAMUEL NISSER (m) m Herr talman! Näringsministern sade i sitt första inlägg ungefär så här: Inget kärnkraftverk kommer att stängas innan ett antal villkor är uppfyllda, bl.a. när det gäller jobb och miljö. Det logiska måste i så fall vara att det måste ha varit fel att avveckla Barse- bäck 1. Det ersattes med kol och olja från andra län- der. Det kan väl inte ha varit meningen. Jag skulle gärna vilja ha en kommentar till det. De effekter som en avveckling av kärnkraften än- då medför oroar många, som jag sade i mitt första inlägg. Jag skulle vilja lyfta fram en annan fråga som nä- ringsministern också tangerade lite grann, och det är den tveksamhet som kan bli på marknaden och i nä- ringslivet. Som statsrådet vet har en allt större del av det svenska näringslivet utländska ägare, och många styrelser har sitt säte långt ifrån den ort som industrin ligger i. Utvecklingen i mitt län, Värmland, har för- ändrats på tio år. 1990 arbetade ca 10 % i utlandsägda företag. År 2000, alltså tio år senare, var den siffran 24 %. Då ska vi veta att knappt hälften är anställda inom den offentliga sektorn. Men när det gäller an- ställda i ett utlandsägt företag har det alltså varit mer än en fördubbling på tio år. Med tanke på att fler företag är utlandsägda och att styrelserna sitter långt från produktionen är det av extra stor betydelse att konkurrensvillkoren är så bra som möjligt för pro- duktionen i Sverige. När ägarna ska göra sina bedömningar om framti- da investeringar får det inte vara någon tveksamhet vad gäller förutsättningarna i vårt land. Det är natur- ligtvis många faktorer som avgör var man gör inves- teringarna. Men en viktig faktor för basindustrin är energikostnaderna. Finns det tvekan om att det förs en långsiktig bra politik vad det gäller kostnader och driftssäkerhet på energisidan är det tyvärr risk för att investeringen görs på en annan plats. Det kommer i så fall att bli förödande på sikt för svenskt näringsliv och för jobben i Värmland och för jobben i Sverige. Jag vill fråga om statsrådet inte ser några faror med de signaler som en förtida kärnkraftsavveckling skickar till ägarna och styrelserna för basindustrierna när de kommer att göra sina framtida investeringar. 0299768872013 N 2010-01-01 00:00:00 154320 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09105/#anf74