2348400 GP09105 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:105 Tisdagen den 14 maj 2001/02 105 2002-05-14 00:00:00 Svar på interpellation 2001/02:325 om ökad öppenhet i statliga företag interpellationsdebatt 6505EFE5-4C76-48A5-BF48-A9F23AFC6F2B 67 OLA KARLSSON (m) m Herr talman! Statsrådet sade att det är en stor öp- penhet, t.ex. att de regler som gäller för chefer är offentliga och att det finns generella regler för detta. Då vill jag upprepa min fråga: Ligger de villkor som gäller för Peter Lagerblad, vd för Vin & Sprit, det mycket generösa avtalet, de mycket generösa villko- ren, i linje med de generella regler som regeringen utfärdar? Sedan säger statsrådet att han inte kan kommente- ra Teracom mera. Men är det acceptabelt att dagord- ningen till en bolagsstämma är hemligstämplad? Är det det, eller är det inte det? De som har rätt till gå till bolagsstämman, riksdagsledamöter, möttes av hem- ligstämpel. Är detta ett acceptabelt beteende från regeringen? Det var ju departementet som hemlig- stämplade. Jag menar att det finns mycket att göra när det gäller offentlighet och öppenhet i statligt ägda bolag. Man kunde generellt införa regeln att bolagsstäm- morna ska vara öppna för allmänheten, för journalis- ter, för intresserade, precis som man har gjort i bola- get Vattenfall, som är ett föredöme. Vattenfall har även ordnat direktsändningar på Internet från bolags- stämma. Det är bra att det är så. Varför kan man inte införa samma offentlighet och samma öppenhet också i andra bolag? Det är regeringen som äger frågan genom att man kan ge direktiv till de olika bolagen. Kommer statsrådet och regeringen att göra något åt detta? 0464639640213 N 2010-01-01 00:00:00 154313 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09105/#anf67