<anforande>
<dok_hangar_id>2348400</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09105</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:105 Tisdagen den 14 maj</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>105</dok_nummer>
<dok_datum>2002-05-14 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Svar på interpellation 2001/02:378 om kvinnors delaktighet i Östersjösamarbetet</avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet>interpellationsdebatt</kammaraktivitet>
<anforande_id>3F1DA717-B01E-4F08-B822-CA058F3C6F09</anforande_id>
<anforande_nummer>58</anforande_nummer>
<talare>ULLA-BRITT HAGSTRÖM (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Herr talman! Jag trodde att statsrådet Leif Pag-
rotsky hade väldigt bra kontroll över vad som pågick
och hur ansökningarna från kvinnor osv. låg till. I
svaret sade ju statsrådet att departementet i sina lö-
pande kontakter uppmuntrar de programansvariga på
berörda myndigheter och organisationer att särskilt
uppmärksamma insatser som syftar till att stärka
kvinnors företagande.
Jag förstår mycket väl att det här varierar mellan
länderna. Jag kom i helgen från en demokratikonfe-
rens i Lettland där vi mötte kvinnor från Estland,
Lettland och Litauen. Visst har vi olika förutsättning-
ar, och visst kan vi se det på olika sätt, men man kan
aldrig se någon skillnad när det gäller viljan att ut-
veckla sitt land och viljan att delta med aktiva idéer
som entreprenör. Därför tror jag att det faktiskt be-
hövs en särredovisning.
Det är bra med mainstreaming och gender i alla
olika projekt, men ibland kan mainstreaming gömma
undan problem. Man säger att man redan redovisar
jämställdhetsaspekten och att det är obligatoriskt för
alla projekt, men man glömmer att i verkligheten
kanske inte 50 % av pengarna går till områden som
huvudsakligen berör kvinnor och 50 % till områden
som huvudsakligen berör män. Nu vet jag att uppgif-
terna är blandade och att det kanske är svårt att ta
fram hela redovisningen. Någon har sagt, kanske lite
styggt, att mainstreaming ibland blir men streaming,
för man glömmer att riktigt fokusera.
Herr talman! I rapporten Utvecklingsprogram -
kvinnors delaktighet i Östersjösamarbetet av Baltic
Fem påpekas vikten av att ytterligare insatser måste
ske inom de näringslivsbefrämjande åtgärderna för att
öka kunskapen om kvinnors företagande och att öka
insikten hos beslutsfattare om kvinnors kompetens. I
de allmänna riktlinjerna för Östersjömiljarden 2 anges
att könsperspektivet ska beaktas och att ett av kriteri-
erna för urval av projekt ska vara att projektet främjar
jämställdheten. Det sade mycket riktigt statsrådet i
sitt svar. I rapporten redovisas också det projekt som
statsrådet hänvisade till, WERAN-projektet, som
startade för ett år sedan.
I rapporten kan man dock se att kvinnors initiativ
inte tas till vara tillräckligt. Det står: Trots att det
finns ett antal studier och initiativ i Sverige som avser
samarbete med NIS - de nya oberoende staterna -
samt Polen inom jämställdhetsområdet är dessa ändå
en mycket liten del av de aktiviteter som genomförs i
syfte att förstärka utvecklingssamarbetet i Östersjöre-
gionen. Många Östersjöinitiativ saknar ett jämställd-
hetsperspektiv, och få projekt är inriktade mot att
främja kvinnors inflytande i Östersjöregionen. Det
saknas könsuppdelad statistik med avseende på för-
delningen av ekonomiska medel för Östersjösamar-
betet, men man kan konstatera att kvinnor troligen får
en mycket liten andel av de resurser som avser detta
samarbete.
Därför skulle jag direkt här och nu vilja fråga Leif
Pagrotsky om statsrådet har någon idé om vilka pro-
portionerna är mellan stödet till män respektive kvin-
nor. Jag vill veta hur statsrådet sedan kommer att
fortsätta med detta arbete.
</anforandetext>
<intressent_id>0191823608408</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>154304</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09105/#anf58</protokoll_url_www>
</anforande>
