2348400 GP09105 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:105 Tisdagen den 14 maj 2001/02 105 2002-05-14 00:00:00 Svar på interpellation 2001/02:410 om ren- näringspolitiken interpellationsdebatt DED1CA52-E68C-4AA2-ABDA-6DBD835525BD 35 OLA SUNDELL (m) m Fru talman! Jag tackar jordbruksministern för sva- ren, för det är två olika svar. Dels gäller det Gräns- dragningskommissionen kontra renbeteskonventio- nen. Förenklat kan man säga att min fråga till minis- tern är: Är ministern beredd att förlänga tiden för Gränsdragningskommissionens arbete så att det blir klart innan man ratificerar renbeteskonventionen? Själva vitsen med det hela är att få det klarlagt att det föreligger renbetesrätt på den här marken innan man skriver på ett avtal med Norge. Det är poängen i frå- gan, och det är den frågan som jag vill ha ett svar på. I det skrivna svaret har angetts ett antal datum, och det är i och för sig lovvärt. Men det viktiga är om regeringen är beredd att i det här skedet säga ja till en förlängning så att det blir absolut klarlagt att det finns renskötselrätt på marken i fråga innan man fastställer renbeteskonventionen. När det sedan gäller detta med ILO fegar minis- tern förstås. Det är ju inga lätta frågor, och jag förstår att ministern ogärna lämnar något svar med inriktning på vad regeringen avser. Men utredningarna har duggat tätt. Det var Hörn- grens utredning, det var Rennäringspolitiska kom- mittén, och nu är det väl även Eliasson som jobbar med en utredning om Sametinget. Nu har regeringen även lovat att enbart dubbelregistreringen ska utredas, utöver jakten i allmänhet. Visst är det bra med utred- ningar och att man får ett underlag, men framför allt måste det ju vara en minister och en regering som vågar visa vägen och tycka någonting i frågan, och här fegar ministern. Ska man göra förändringar i den svenska lagstift- ningen så att man når upp till ribban i ILO- konventionen, krävs det förändringar som påverkar äganderätten. Så är det, och det var också därför som Rennäringspolitiska kommittén var delad. Det var fyra partier som stod bakom en reservation - en soci- aldemokrat, en moderat, en centerpartist och en krist- demokrat - därför att man tyckte att förslagen gick för långt. Därför tycker jag inte att det är mer än rätt att ministern säger: Jag är beredd att förändra lagstift- ningen på ett sådant sätt att vi når upp till ILO 169, oavsett om det påverkar äganderätt eller ej. Det är det som ministern ska svara på och inte fega. 0599736947819 N 2010-01-01 00:00:00 154281 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09105/#anf35