2348399 GP09104 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:104 Måndagen den 13 maj 2001/02 104 2002-05-13 00:00:00 Svar på interpellation 2001/02:394 om utlänningslagen interpellationsdebatt E6C662CF-98C3-4434-B453-9AF633EE274A 68 Statsrådet JAN O KARLSSON (s) s Fru talman! Jag kommer aldrig att kunna lösa det här problemet. Möjligen kan vi göra det gemensamt i just den här salen - förhoppningsvis kommer vi då att vara några fler. Vad jag tror att vi ska försöka resonera oss fram till är följande. Om vi kan ställa oss på en grund som väcker förtroende om en rättssäker process - den har vi inte riktigt i dag, och det är där jag tror att proble- met börjar - kan vi också med öppna ögon diskutera en hard option, en tydlig och klar stupstock. Nu har det blivit nya omständigheter. Även om Utlänningsnämndens praxis redan nu är restriktiv kan man komma igen på det här sättet. Den fråga som jag kommer att ställa i lagrådsremissen - jag skulle egentligen inte ta upp det, men vi måste få prata om det här nu - är om det är möjligt när vi får ett nytt system med en sista prejudicerande instans att också ha ett tydligare slut på detta. Varför jag inte tror att jag kommer att lösa det slutgiltigt är att jag inte tror att det finns en lösning. Det finns några oupplösliga dilemman när det gäller flyktingpolitiken, och vi kommer alltid att ha dem. Vad vi kan göra är att lindra motsättningarna och förbättra situationen. Vi kan också förbättra arbets- förhållandena för dem som arbetar i systemet i dag genom att ge dem ökade resurser. Vårt problem för närvarande är att vi ligger efter därför att vi har så många fler asylansökningar. Men det är alldeles rik- tigt, som Petra Gardos påpekar och vilket jag helt håller med om, att det här går ut över de asylsökande som har sina nya ärenden liggande och som får vänta därför att de gamla ska harvas innan de kan tas upp. Vad vi måste diskutera tydligt och klart är en av- vägning mellan två rättsprinciper. Vi kan aldrig stänga dörren helt för nya omständigheter - det kan uppstå nya omständigheter - men vi kanske kan ge det en sådan utformning att vi får bort en del av dem som i dag håller kvar ärenden i cirkulation och skapar besvärliga situationer för alla berörda. Det måste vi ha en öppen diskussion om. Jag tror att den bästa utgångspunkten i en sådan diskussion är att vi inte säger att det finns en slutlig, perfekt lösning, för det tror jag inte på. Perspektivet är naturligtvis också - någonting som jag tror att vi i framtiden ska ägna oss åt - det som har att göra med migrationens karaktär. I dag diskuterar vi flyktingfrå- gor som en del av migrationen, och sedan har vi ett annat stort perspektiv som vi kommer att ställas inför i framtiden. Vi har det i hela Europa. Vi måste kon- statera att vi är ett stort migrationsområde. Värdet för de människor som söker sig hit av att få ett uppe- hållstillstånd bedöms av dem själva som oerhört stort. Bakgrunden till det är ofta nog förföljelse, men inte alltid. Då blir det den paradoxen att om man har turen att vara förföljd i enlighet med Genèvekonventionen kan man komma in "i värmen". Men om man inte har det ska man tillbaka. Det här handlar inte om de fattiga människorna i världen. De lever på 1 dollar om dagen och inte har råd - dem får vi aldrig träffa. Det handlar om männi- skor som har resurser. Vad vi vet är att det i globali- seringens tidevarv är fler och fler människor som har resurser att ta sig hit. Därför tror jag också, om den reform som vi talar om är ett första steg, att vi står inför en mycket stor diskussion om migrationens karaktär och behovet av en internationell reglering av den. Jag säger det bara därför att jag alltså inte tror att det är tillräckligt med den diskussion vi tar i NIPU, även om den kan vara ett bidrag till att humanisera vår faktiska flyktingpolitik. 0553241385804 N 2010-01-01 00:00:00 154230 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09104/#anf68