2348397 GP09102 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:102 Torsdagen den 25 april 2001/02 102 2002-04-25 00:00:00 Massmediefrågor 7DC562F1-3224-4001-9C4D-EBCE657DD917 7 MATS BERGLIND (s) s Fru talman! Som flera av debattörerna här har nämnt är det inte första gången vi debatterar massme- diefrågor. Det är väl ganska naturligt att något så viktigt i ett demokratiskt samhälle - Ingvar Svensson berörde detta på ett mycket bra sätt i inledningen av sitt anförande - är en viktig sak för det här parla- mentet och för många andra parlament när det gäller hur det fungerar och vilken inriktningen ska vara i massmediefrågor. Det är klart att vi som politiker ibland kan ha många synpunkter på hur massmedierna sköter sitt jobb, på hur massmedierna i olika sammanhang granskar oss som makthavare och som politiker, på hur vissa intervjuer och debattprogram är osv. - det är ganska naturligt. Men det är väl ändå välgörande att vi håller fing- rarna borta från hur de professionella journalisterna sköter sitt jobb. Om det finns några som tycker att vi ibland råkar lite i kläm finns det bara ett sätt råda bot på det: Vi, som ska granskas, måste bli bättre på att hantera massmedierna och inte försöka analysera och ha synpunkter på hur de sköter sitt jobb. Även om vi ibland har olika åsikter om förhållan- det mellan massmedierna och oss makthavare kan vi ändå fråga oss vad som skulle hända om vi inte hade fria medier som granskade oss. I min hemkommun finns en lokaltidning som har en mycket stark ställning - ingen monopolställning direkt, men ändå en mycket stark ställning. Den skö- ter sitt jobb alldeles utmärkt. Den har inte en social- demokratisk ledarsida utan en moderat ledarsida. Det är klart att man kanske tycker ett och annat när man läser ledarsidan på morgonen. Det är nog många av mina partivänner hemma som tycker och tänker en hel del om lokaltidningen, men man kan fråga sig vad som skulle hända om lokaltidningen över huvud taget inte fanns. Hur skulle vi då få reda på vad som händer i vår kommun? Hur skulle vi då få reda på vilka poli- tiska beslut som har tagits i vår kommun? Hur skulle vi kunna få ut information om vad som händer i landstinget osv.? Detta är inte något unikt för min kommun. Så är det nästan över allt. Man måste fråga sig vad som skulle hända om vi inte hade de massmedier som vi har. Visst är det spännande att se den utvecklingen som rör nya medier. Det blir spännande att se hur de i dag traditionella medierna klarar sig i förhållande till den nya tekniken. Men jag tror att vi ska vara försik- tiga med att lägga oss i för mycket när det gäller hur de nya medierna ska fungera och vad de ska få för inriktning, av samma skäl som vi har varit mycket försiktiga med att lägga oss i hur de i dag traditionella medierna fungerar. Det är väl precis samma sak med de nya medierna som med de gamla. Visst finns det risker om man inte har ett regelsystem och om man inte har viss gransk- ning av hur det fungerar. Jag tror att det skulle bli mycket vanskligt om vi släppte sådant helt fritt. Mar- gareta Nachmanson noterade i sitt anförande lite besviket att när vi diskuterar massmediefrågor hänvi- sar vi antingen till utredningar eller till gamla ställ- ningstaganden. Jag vill påstå att det är en god tradi- tion, oavsett om det gäller massmediefrågor eller annat. Har vi tillsatt utredningar är det väl naturligt att vi ska följa vad som sägs där och de slutsatser som man kommer fram till innan vi fattar beslut. Det är ett grannlaga sätt att granska vad som kan komma och hur de nya medierna blir. Samtidigt finns det naturligtvis klassiska motsätt- ningar. Det finns de som tycker att marknaden helt fritt ska sköta ägarkoncentrationen, avgöra vem som ska ha möjlighet att öppna radio- och TV-kanaler, och samhället i övrigt ska inte lägga sig i. Den skilje- linjen har funnits, och den kvarstår. Vi får väl leva med det. Det finns en majoritet i den här riksdagen som vill värna om mångfalden. Vi stöder t.ex. tid- ningar med presstöd osv. Det är inte bara marknaden och kapitalet som ska styra den delen. Samhället måste också underlätta för att få en bra mångfald. När det gäller ägarkoncentrationen håller jag med om att det är lite vanskligt om några få blir alltför dominerande. Det är en fördel om det finns flera aktörer, framför allt om vi står inför ett skeende där flera olika typer av medier går samman och det blir ett korsägande. Det ger massmedierna totalt sett en väldigt dominerande roll för vissa. Vi ska nog vara lite försiktiga och hålla koll på vad som kan hända där. Jag tror att samhället behöver försöka stödja den mångfald som finns. Med det, fru talman, vill jag yrka bifall till ut- skottets förslag och avslag på samtliga motioner. 0780836041816 N 2010-01-01 00:00:00 153990 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09102/#anf7