<anforande>
<dok_hangar_id>2348397</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09102</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:102 Torsdagen den 25 april</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>102</dok_nummer>
<dok_datum>2002-04-25 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Behandling av ofrivillig barnlöshet </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>FADA5CCE-3758-467A-AD80-D0D91746FFCC</anforande_id>
<anforande_nummer>31</anforande_nummer>
<talare>CHATRINE PÅLSSON (kd)</talare>
<parti>kd</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag måste rätta till en sak som Lars U
Granberg sade, nämligen att Kristdemokraterna skulle
vara negativa till konstgjord befruktning. Vi är inte
negativa till konstgjord befruktning när ägg och
spermier kommer från paret, dvs. provrörsbefrukt-
ning. Det finns inga som helst etiska komplikationer
med det sättet.
Jag uttryckte mycket tydligt i början av mitt anfö-
rande att det här är mycket svårt. Vi kan dra olika
slutsatser, men jag vill fråga Lars U Granberg varför
han tror att Barnombudsmannen inte har tillstyrkt
förslaget, varför han tror att Rädda Barnen inte har
gjort det och varför han tror att Vårdförbundet inte
har gjort det. Har inte dessa tre tunga remissinstanser
barnens bästa för ögonen?
</anforandetext>
<intressent_id>0377384542907</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>154014</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09102/#anf31</protokoll_url_www>
</anforande>
