<anforande>
<dok_hangar_id>2348396</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09101</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:101 Onsdagen den 24 april</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>101</dok_nummer>
<dok_datum>2002-04-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ersättningsrättsliga frågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>BABC80C1-9A2F-46A3-9E60-4DA8A5144F0D</anforande_id>
<anforande_nummer>96</anforande_nummer>
<talare>VIVIANN GERDIN (c)</talare>
<parti>c</parti>
<anforandetext>Fru talman! Jag vill komplettera med några saker.
Jag instämmer fullständigt i det Kenth Högström
säger här.
Om man tittar lite mer på djupet i frågan finner
man ännu märkligare saker. Utöver att Socialstyrel-
sen inte granskar försäkringsläkarna - jag återkom-
mer till dem - kan man också finna att inte heller
Justitiekanslern, JK, eller Justitieombudsmannen har
någon tillsyn över försäkringsläkarna, utan de grans-
kar enbart försäkringskassorna.
När man forskar lite mer i detta kommer det fram
alltmer märkliga förhållanden som jag tycker är helt
oacceptabla. Där har vi en fortsatt uppgift att arbeta
vidare.
</anforandetext>
<intressent_id>019623784404</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>153847</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09101/#anf96</protokoll_url_www>
</anforande>
