<anforande>
<dok_hangar_id>2348396</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09101</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:101 Onsdagen den 24 april</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>101</dok_nummer>
<dok_datum>2002-04-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ersättningsrättsliga frågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>307F4B56-469A-464E-9AC0-53EFAE8A8C05</anforande_id>
<anforande_nummer>90</anforande_nummer>
<talare>CHRISTINA NENES (s)</talare>
<parti>s</parti>
<anforandetext>Fru talman! Petra Gardos hänvisar till skattefrå-
gor, och det är något som vi inte sysslar med i vårt
utskott. Hon hänvisar till skadestånd från Justitie-
kanslern. Det är heller ingen fråga som vi handlägger
i vårt utskott.
I mitt anförande svarade jag på det Petra Gardos
tog upp i sin reservation, nämligen regeln om det
allmännas skadeståndsansvar för felaktig myndig-
hetsinformation. Den regeln har funnits i tre år. Det är
inte särskilt lång tid. De fall som beskrivs i motionen
är betydligt äldre och har alltså inte kunnat prövas
efter den regeln.
När det gäller Huset Bror August har den familj
det handlar om inte vänt sig till någon myndighet för
att få upplysning och råd. De har vänt sig till en riks-
organisation som inte faller under det offentliga myn-
dighetsansvaret.
</anforandetext>
<intressent_id>0468775142013</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>153841</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09101/#anf90</protokoll_url_www>
</anforande>
