<anforande>
<dok_hangar_id>2348396</dok_hangar_id>
<dok_id>GP09101</dok_id>
<dok_titel>Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:101 Onsdagen den 24 april</dok_titel>
<dok_rm>2001/02</dok_rm>
<dok_nummer>101</dok_nummer>
<dok_datum>2002-04-24 00:00:00</dok_datum>
<avsnittsrubrik>Ersättningsrättsliga frågor </avsnittsrubrik>
<underrubrik></underrubrik>
<kammaraktivitet></kammaraktivitet>
<anforande_id>32470DFF-9663-492F-B855-092166B39C4F</anforande_id>
<anforande_nummer>83</anforande_nummer>
<talare>TASSO STAFILIDIS (v)</talare>
<parti>v</parti>
<anforandetext>Fru talman! Det var bra att Christina Nenes för-
tydligade sig och sade att hon inte står bakom Försäk-
ringsförbundets ståndpunkt i den frågan.
Christina Nenes tog tidigare upp frågan om
olycksfallsförsäkringen och sade att det finns en möj-
lighet att få ersättning om man utsätts för det här
våldet. Christina Nenes har ju en olycksfallsförsäk-
ring inom en kollektivförsäkring, men det är många
som inte har det. Det är tyvärr oftast kvinnorna som
är mest utsatta. Det gäller låginkomsttagarkvinnor
som utsätts för våld och som inte har några som helst
möjligheter att få hjälp. Det är oftast dessa lågin-
komsttagarkvinnor som också har det största behovet
av en sådan här ersättning. Det kan förvisso också
vara så att det inte finns någon försäkring alls i dessa
familjer. Det är ytterligare ett problem. Jag tycker inte
att olycksfallsförsäkringen är en lösning eller ett svar
på den här efterlysningen av ett skydd för närstående
inom familjen.
</anforandetext>
<intressent_id>0480384439015</intressent_id>
<rel_dok_id></rel_dok_id>
<replik>N</replik>
<systemdatum>2010-01-01 00:00:00</systemdatum>
<systemnyckel>153834</systemnyckel>
<protokoll_url_www>https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09101/#anf83</protokoll_url_www>
</anforande>
