2348396 GP09101 Riksdagens snabbprotokoll 2001/02:101 Onsdagen den 24 april 2001/02 101 2002-04-24 00:00:00 Arbetsrätt 60EEB79F-1F73-4624-9C56-4D4D8D3E1E90 8 MARGARETA ANDERSSON (c) c Fru talman! Dagens debatt handlar förvisso om arbetsrätten. Med det här betänkandet ska vi anta ett förslag som gäller diskriminering av deltidsarbetande och personer med visstidsanställningar. Det rör sig om att införa ett EG-direktiv, och man kan ifrågasätta om inte reglerna var uppfyllda avtalsvägen. Eftersom man från EU:s sida hade en annan tolkning har rege- ringen valt att lagfästa förbudet. Från Centerpartiets sida har vi inte motsatt oss förslaget. Vi välkomnar dock att regeringen äntligen har initierat en översyn av hela diskrimineringslagstift- ningen. Den finns i dag i flera olika lagar med nästan, men bara nästan, samma lydelse. Det behövs en sam- ordning av lagstiftningen på arbetsmarknadsområdet. En utvidgning bör alltså ske så att lagstiftningen gäl- ler större område av diskrimineringsområdet. Jag menar i det här fallet inte arbetsmarknaden. Det inne- fattar i så fall även jämställdhetslagen. Ett samordnat ombudsmannaämbete, underställt riksdagen, är också ett krav som Centerpartiet ställer. Att arbetsgivarna nu får ytterligare en lag inom samma område kan verka än mer förvirrande för dem som har att hantera lagstiftningen i praktiken. Lag- stiftning ska inte motverka sitt syfte eller få konsek- vensen att företag av rädsla att göra fel i ett rekryte- ringsärende avstår från att anställa fler medarbetare. Då blir det ingen tillväxt i samhället, och de som lagstiftaren vill skydda kan få det ännu svårare att komma in på arbetsmarknaden. I och med detta beslut biträder Sverige också den ILO-konvention om del- tidsarbete som finns. Det är bra. I övrigt är det många frågor i betänkandet som återkommer från tidigare behandling i denna kamma- re. Lönebildningen är ett sådant problem som tyvärr är svårt att komma åt lagstiftningsvägen om man inte vill ha en statlig lönepolitik. Samtidigt ökar gapet mellan kvinnors och mäns löner. Det är en motsatt utveckling mot den önskvärda. Parterna har här ett jättestort ansvar för att en för- ändring ska komma till stånd. Om man inte klarar av att ta det här ansvar riskerar man att samhället måste gripa in på ett sätt som jag förutsätter att parterna inte anser önskvärt. Det är ännu för tidigt att säga vilket inflytande Medlingsinstitutet kan ha på olika frågor, eftersom man ännu inte genomfört någon stor lönerö- relse sedan institutet bildades år 2000. Stridsåtgärdernas utformning vid en arbetsmark- nadskonflikt har varit uppe till diskusson vid ett fler- tal tillfällen i både utskott och kammare. Från Cen- terpartiets sida har vi hävdat att en proportionalitets- regel bör införas. Ingen part bör tillåtas ta ut vissa nyckelpersoner i konflikt så att kostnaden för den egna organisationen blir ganska låg medan man till- fogar motparten och tredje man stora kostnader och andra olägenheter. Fru talman! Den nya arbetstidsutredningen, som antagit namnet KNAS, ska inom kort avlämna ett betänkande som ska resultera i ett lagförslag till hös- ten. Av denna anledning har Centerpartiet avstått från att motionera i ärendet under denna punkt. En gene- rell förkortning av arbetstiden får troligen som resul- tat att människor blir mer stressade på grund av att det kommer att saknas ännu fler befattningshavare och att de ska göra samma mängd jobb på kortare tid. En ökad flexibilitet och större möjlighet för arbetsta- garna att vara med vid förläggningen av arbetstiden anser vi vara en fördel för alla parter. Att man ska undvika övertid är en annan fråga som Centerpartiet drivit i riksdagen och också i olika utredningen. Centerpartiet har föreslagit att man ska lagstifta bort fackens möjlighet att förhindra att företagen tecknar tilläggsförsäkringar till föräldraförsäkringen. Vi anser att det är bra om fler pappor kan vara hem- ma med sina små barn. Då är det också viktigt att det inte blir för stora ingrepp i familjens ekonomi. När företagen nu vill uppmuntra sina anställda att utnyttja sin föräldraledighet så borde det inte vara någon som har något emot det. Den skrivning som majoriteten har om att följa frågan anser vi vara alltför lam. Det är inte så förfärligt mycket att vänta på. Fru talman! Avslutningsvis vill jag yrka bifall till reservation 37 under punkt 31. 0928964569700 N 2010-01-01 00:00:00 153759 https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/protokoll/protokoll_GP09101/#anf8